Дело № 2а-853/2023

24RS0012-01-2023-000736-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении вознаграждения адвокату, возложении обязанности по его перечислению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств на расчетный счет <адрес>вой коллегии адвокатов в счет вознаграждения адвокату в размере 17 238 рублей, возложении обязанности по выплате указанного вознаграждения путем перечисления на расчетный счет <адрес>вой коллегии адвокатов, мотивируя тем, что на основании постановления следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве защитника по уголовному делу № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ обратился к следователю отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 с заявлением об оплате вознаграждения (труда) адвоката в размере 17 238 рублей.

Согласно п.п. 25,28,29 Положения о возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с исполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещение процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу и подлежат оплате в срок не позднее 30 дней со дня получения указанного выше решения уполномоченного государственного органа.

Однако оплата труда адвоката до настоящего времени административным ответчиком не произведена, чем нарушены его права и законные интересы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем, производство по административному делу просил прекратить.

Представитель административного ответчика – Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п. 6 ст.226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав административного истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении вознаграждения адвокату, возложении обязанности по его перечислению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья

ФИО5 судья Боровкова Л.В.