Решение по делу № 2-1365/2024 от 10.02.2025

44RS0028-01-2023-001234-36

(2- 185 /2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунсервис» Костромского района к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес> с лицевым счетом № №. За период с 01.05.2022 года по 30.0.2023 года задолженность перед МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области составляет 111 002 руб. 47 коп. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании коммунальных услуг по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 30.09.2022 года в размере 24 884 руб. 70 коп. на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.05.2022 года по 14.08.2023 года в размере 111 002 руб. 47 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 14.08.2023 года в размере 7 673 руб. 29 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и круг ответчиков (ФИО1, ФИО2, ФИО3).

В редакции от 29.08.2024 года просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 29.07.2022 года по 07.08.2023 года в размере 106 411 руб. 60 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 17.09.2024 года в размере 75 375 руб. 98 коп., взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 08.08.2023 года по 08.01.2024 года в размере 45 568 руб. 42 коп., пени за период с 25.09.2023 года по 17.09.2024 года в размере 12 566 руб. 22 коп., взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 09.01.2024 года по 31.07.2024 года в размере 47 445 руб. 9 коп., пени за период с 25.02.2024 года по 17.09.2024 года в размере 5 006 руб. 17 коп.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 10.02.2025 года производство по делу к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению прекращено.

В окончательной редакции просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 29.07.2022 года по 10.08.2023 года в размере 106 445 руб. 09 коп., пени за период с 02.10.2022 года по 10.02.2025 года в размере 51 145 руб. 85 коп., взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 11.08.2023 года по 08.01.2024 года в размере 45 534 руб. 93 коп., пени за период с 25.09.2023 года по 10.02.2025 года в размере 11 483 руб. 16 коп.

Истец МУП «Коммунсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ее представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о приинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо АО «ЕИРКЦ», надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании договора о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского района Костромской области и МУП «Коммунсервис Костромского района за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество согласно перечня, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). МУП «Коммунсервис» Костромского района оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района, в том числе по адресу: <...>.

Отношения, возникающие в связи с использованием жилищно-коммунальных услуг и их оплатой, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации № 188–ФЗ от 29.12.2004 года.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащим ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса ЖК РФ, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4. ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении. В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до 10.08.2023 года являлась ФИО1, с 11.08.2023 года – ФИО2, с 09.01.2024 года – ФИО3

Свои обязательства по оплате коммунальной услуги «отопление», «холодное водоснабжение» ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного суду расчета задолженность за потребленную тепловую энергию и отопление за период с 29.07.2022 года по 10.08.2023 года составляет 106 445 руб. 09 коп., за период с 11.08.2023 года по 08.01.2024 года – 45 534 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Доказательства оплаты задолженности за спорные периоды ответчиками не представлены.

Довод стороны ответчика ФИО1 о том, что задолженность подлежала списанию с должника-банкрота, является несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 года Арбитражным судом Костромской области в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.09.2022 года гражданин-должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяцев.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2023 года завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу п. 8 с. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по коммунальным услугам за период с 29.07.2022 года по 10.08.2023 года.

Таким образом, истцом заявлены требования по платежам, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, а, соответственно, плата за жилищно-коммунальные услуги после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1

На основании изложенного, учитывая установленные законом (ст. 153 ЖК РФ) и договором управления обязательства собственников по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с неоплатой коммунальных платежей начислены пени за период с 02.10.2022 года по 10.02.2025 года в размере 51 145 руб. 85 коп. (ФИО1) и за период с 25.09.2023 года по 10.02.2025 года в размере 11 483 руб. 16 коп. (ФИО2).

Расчет истца по неустойке также стороной ответчика не оспорен.

Представленный расчет неустойки выполнен с учетом положений п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 о приостановлении взыскания неустойки в связи с введением моратория. Каких-либо нарушений порядка начисления пени судом не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только но их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

С учетом указанных выше положений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, суд полагает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку, как несоразмерную последствиям нарушения обязательств, и определить ко взысканию неустойку с ФИО1 за период с 02.10.2022 года по 10.02.2025 года в размере 10 000 руб., с ФИО2 за период с 25.09.2023 года по 10.02.2025 года в размере 4 500 руб.

По мнению суда, указанная неустойка соответствует принципам разумности и справедливости, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 26.07.2023 года МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку требования МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области полежат удовлетворению, при этом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК в редакции, действовавшей на момент подачи иска, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ответчика ФИО1 в размере 3 528 руб. 90 коп., с ФИО2 - в размере 1 701 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 29.07.2022 года по 10.08.2023 года в размере 106 445 рублей 09 копеек, пени в размере 10 000 рублей, а всего 116 445 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 11.08.2023 года по 08.01.2024 года в размере 45 534 рублей 93 копеек, пени в размере 4 500 рублей, а всего 50 034 (пятьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 1 701 (одна тысяча семьсот один) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года.