дело № 2-3836/2021

УИД 22RS0065-02-2022-004363-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 688 руб. 97 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №*** (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 120 мес. под 25 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3092 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1660 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 162 688 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 112 767 руб. 29 коп., просроченные проценты - 49 921 руб. 68 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время задолженность не погашена, с учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору 162 688 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 453 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 (ФИО2) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится заявление о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ. Также к возражениям приложено свидетельство о заключении брака серии ***, подтверждающее смену фамилии ответчиком ФИО2 на ФИО3 в связи с вступлением в брак.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.809, 810, п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен женский автокредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых (после изменения ставки - 28% годовых), с уплатой ежемесячных платежей в размере 5304 руб. (после изменения ставки - 5 567 руб.) 11 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также выразила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»».

Согласно условиям заключенного кредитного договора, в сумме ежемесячного взноса учитывается плата за присоединение к указанной страховой программе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб. зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ***

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что следует из представленной Банком выписки по счету.

Истец утверждает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3092 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1660 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 162 688 руб. 97 коп., из которых просроченная ссуда - 112 767 руб.29 коп., просроченные проценты - 49 921 руб. 68 коп.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, который, по ее мнению, подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности за период до 31.07.2017.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исковое заявление подано Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (штамп на копии конверта) ПАО КБ «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 698 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности в размере по кредитному договору в размере 162 698 руб. 46 коп., который отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности не осуществлялось.

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз.2 п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдата окончания действия кредитного договора) не является пропущенным.

Доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, Банком производился расчет исходя из процентной ставки по кредиту 25% годовых.

Следовательно, при определении суммы, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание график погашения кредита по ставке 25% годовых.

Исходя из графика погашения кредита, срок исковой давности не является истекшим по платежам, подлежащем уплате ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Совкоманк» подлежат удовлетворении в части, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Совкомбанк» подлежит взысканию суммы задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 342 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим исковым заявлением Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 453 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены на 26% (42 342, 62*100/162688,97) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1157 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 342 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157 руб. 98 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Морозова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года