Дело №

УИД: 66RS0№-32

Решение изготовлено в

окончательной форме

02 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и Л.Е.Л. был заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит на сумму 106 917 рублей 92 копейки сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.Е.Л. умер. Согласно ответу нотариуса, имеется наследственное дело умершего заемщика. Круг наследников Л.Е.Л. истцу не известен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 649 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 50 копеек.

Определением суда от 03 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены братья умершего заемщика – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что явиться в судебное заседание не может, так как проживает в г. Нижний Тагил, исковые требования не признал полностью.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования банка признал в полном объеме, принятое наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве на квартире оценил в 200 000 рублей, на проведении оценки стоимости наследственного имущества не настаивал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.Л. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям которого, Л.Е.Л. был предоставлен кредит в размере 106 917 рублей 92 копейки сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей в размере 3 861 рубль 04 копейки.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в срок, что следует из представленной выписки по счету.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Л.Е.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Местом открытия наследства является г. Верхний Тагил Свердловской области. По запросу суда нотариусом городского округа Верхний Тагил ФИО3 представлено наследственное дело после смерти Л.Е.Л. Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Л.Е.Л. по закону принято его братом – ФИО1 (ответчиком). В состав наследственной массы вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 866 023 рублей 29 копеек. Из заявления ответчика ФИО1 следует, что принятое им наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве на квартиру он оценивает в размере 200 000 рублей. Соответственно стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя Л.Е.Л. по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При установленных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет погашения задолженности Л.Е.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 56 649 рублей 87 копеек, в том числе: 51 599 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 050 рублей 00 копейки – просроченная задолженность по процентам.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку наследство после смерти Л.Е.Л. ими не принималось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца так же надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 899 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК в счет погашения задолженности Л.Е.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 56 649 рублей 87 копеек, в том числе: 51 599 рублей 87 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 050 рублей 00 копейки – просроченная задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 50 копеек. Всего взыскать 58 549 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова