Дело № 2-3019/2025

74RS0001-01-2025-002552-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экосервис» к Рыбка ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 25.03.2025, а именно: задолженность по аренде в размере 4 200 руб.; сумма штрафа в размере 20 000 руб.; неустойка за период с 18.04.2025 по 22.04.2025 в размере 1 050 руб. с продолжением начисления за каждый день просрочки в размере 5% начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты денежной суммы; убытки в размере 72 110 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу судебного акта до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЭКОСЕРВИС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 25.03.2025. Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, указанное Приложении № 1 к Договору (Акт приёма-передачи транспортного средства), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа. Транспортное средство, указанное в Приложении № 1 к договору — LADA(ВАЗ) Vesta, №, государственный регистрационный номер №. Стоимость аренды в сутки составляет 2 100 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.5. Договора, при просрочке оплаты Арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 5 (пять)% от конкретной суммы платежа, но не менее 100 рублей за каждый день просрочки. При просрочке Арендатором возврата Автомобиля, а ровно в случае, когда Арендодатель был вынужден изымать Автомобиль своими силами при отказе Арендатора вернуть Автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также оплачиваются все расходы, связанные с изъятием объекта аренды (Автомобиля). При систематической просрочке (два и более раз) Арендатором оплаты любых платежей по Договору, включая обеспечительный взнос, но не ограничиваясь им, более чем на двое суток, у Арендодателя возникает право на расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке, при этом Арендодатель обязан направить Арендатору соответствующее уведомление о расторжении настоящего Договора и одновременно о возврате объекта аренды Арендатором Арендодателю. Настоящий Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Арендатором уведомления о расторжении настоящего Договора. Арендодатель вправе изъять Автомобиль у Арендатора с последствиями, определенными Договора. 14.04.2025 и 16.04.2025 ФИО1 написаны объяснительные, исходя из которых следует, что при неустановленных обстоятельствах бамперу арендованного транспортного средства нанесены повреждения, вину признает, берет на себя обязательства по возмещению ущерба, и задолженности по арендной плате. 11.04.2025 составлен акт изъятия автомобиля ООО «Экосервис», исходя из которого следует, что нанесен ущерб переднему бамперу и правому порогу, заднему бамперу, накладка заднего бампера. В силу п. 3.5. Договора с Арендатора взымается штраф 20 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Арендодателем понесены убытки, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 72 100 руб.. Также арендатором не произведена арендная плата по договору в размере 4200 рублей. Да настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон, с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1. статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если м:ежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЭКОСЕРВИС» и Рыбка ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 25.03.2025 - LADA(ВАЗ) Vesta, VIN №, государственный регистрационный номер №

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, указанное Приложении № 1 к Договору (Акт приёма-передачи транспортного средства), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа. Стоимость аренды в сутки составляет 2 100 руб. 00 коп.

Согласно П. 2.3.5. Договора, Арендатор обязан, ежедневно до 12:00 местного времени уплачивать арендную плату Арендодателю с момента подписания Сторона Договора. Срок оплаты возникает с даты подписания Сторонами Договора с Актом приема-передачи транспортного средства и до даты возврата.

Из расчета истца следует, что ответчиком не произведена арендная плата по договору в размере 4200 рублей (2 дней * 2 100 рублей).

Расчеты судом проверены и считаются верными. Доказательств погашения задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик фактически пользуясь транспортным средством, не исполнял обязанности по внесению платы за пользование, то с него подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 4 200 руб.

В соответствии с п. 3.5. Договора, при просрочке оплаты Арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 5 (пять)% от конкретной суммы платежа, но не менее 100 рублей за каждый день просрочки. При просрочке Арендатором возврата Автомобиля, а ровно в случае, когда Арендодатель был вынужден изымать Автомобиль своими силами при отказе Арендатора вернуть Автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, а также оплачиваются все расходы, связанные с изъятием объекта аренды (Автомобиля). При систематической просрочке (два и более раз) Арендатором оплаты любых платежей по Договору, включая обеспечительный взнос, но не ограничиваясь им, более чем на двое суток, у Арендодателя возникает право на расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке, при этом Арендодатель обязан направить Арендатору соответствующее уведомление о расторжении настоящего Договора и одновременно о возврате объекта аренды Арендатором Арендодателю. Настоящий Договор будет считаться расторгнутым с момента получения Арендатором уведомления о расторжении настоящего Договора. Арендодатель вправе изъять Автомобиль у Арендатора с последствиями, определенными Договора. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф в размере 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что 14.04.2025 и 16.04.2025 ФИО1 написаны объяснительные, исходя из которых следует, что при неустановленных обстоятельствах бамперу арендованного транспортного средства нанесены повреждения, вину признает, берет на себя обязательства по возмещению ущерба, и задолженности по арендной плате.

11.04.2025 составлен акт изъятия автомобиля ООО «Экосервис», исходя из которого следует, что нанесен ущерб переднему бамперу и правому порогу, заднему бамперу, накладка заднего бампера.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не цо его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.,

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право Не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ООО «Экосервис» транспортному средству в результате ДТП причинен ущерб, то в силу п. 3.5. Договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 20 000 рублей.

Также судом установлено, что ООО «Экосервис» понес убытки: на ремонт транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом № МАА0009786 от 17.04.2025 в размере 70 610 руб., а также расходы за составление калькуляции в размере 1500 руб. Общая сумма убытков составляет 72 110 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца сумма неустойки по договору за период с 18.04.2025 по 22.04.2025 составляет 1 050 руб. (4200 руб. х 5 дней х 5%). Расчет судом проверен и считается верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму 1 050 руб. со дня вступления в законную силу судебного акта до момента фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 22.04.2025 и расходным кассовым чеком от 22.04.2025 на сумму 30 000 руб..

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экосервис» расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб.

ООО «Экосервис» при подаче искового заявления в суд понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 907 от 22.04.2025, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экосервис» удовлетворить.

Взыскать с Рыбка ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экосервис» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № от 25.03.2025 в размере 4200 руб., убытки в размере 72 110руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Рыбка ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экосервис» (ИНН <***>) неустойку за период с 18.04.2025 по 22.04.2025 в размере 1 050 руб., с продолжением начисления на сумму 4200 руб. за каждый день просрочки в размере 5% начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства.

Взыскать с Рыбка ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экосервис» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 72 110 руб., со дня вступления в силу судебного акта до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025года.

Судья: Л.В. Хабарова