РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2025 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2023 года в размере 119 406,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 582,20 руб.

В обоснование иска указано, на основании кредитного договора <***> от 13.09.2023 года ФИО1 получил от ПАО «Совкомбанк» кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял. По состоянию на 14.05.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 119406,70 руб., что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, на основании кредитного договора <***> от 13.09.2023 года ФИО1 получил от ПАО «Совкомбанк» кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.02.2024 года по 14.05.2025 в размере 119406,70 руб.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 14.05.2025 года составляет 119406,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 114 836,54 руб., комиссии – 4 570,16 руб.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, в связи с чем считает возможным положить его в основу судебного решения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 119406,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 119406,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова