УИД 77RS0019-02-2024-018446-10

Дело № 05-0019/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(резолютивная часть оглашена 16 января 2025 года

полный текст изготовлен 17 января 2025 года)

адрес 17 января 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛМИ» (далее ООО «ВЕЛМИ»), ИНН: <***>, КПП: 771701001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2013 г., юридический адрес: адрес, помещ. 14Н/2, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛМИ» совершило неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах.

26.04.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, помещ. 14Н/2, ООО «ВЕЛМИ» в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не уведомило в течение трех рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 22.04.2024 г., трудового договора в соответствии со ст. 67 ТК РФ не оформленного в письменном виде, с гражданином адрес, паспортные данные, с момента допуска работника к работе в качестве маляра-штукатура в момент проведения проверки на строительном объекте по адресу: адрес, с ведома и по поручению ООО «ВЕЛМИ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО «ВЕЛМИ» Фомин М.А. в судебном заседании вину ООО «ВЕЛМИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, представив письменные возражения по делу, указав, что выявленного иностранного гражданина, осуществлявшего строительные работы на объекте, привлекла к трудовой деятельности ИП фио, с которой у Общества заключен договор подряда, данный иностранный гражданин также указан в списке сотрудников ИП фио, подлежащих допуску на строительный объект. ООО «ВЕЛМИ» не привлекало к выполнению работ иностранных граждан. При заключении договора с ИП фио была осуществлена ее проверка. Указанный в объяснениях иностранного гражданина Аслан являлся представителем ИП фио на объекте, а Алексей – прорабом от ООО «ВЕЛМИ». Объяснения иностранных граждан являются одинаковыми. Также защитником заявлено ходатайство о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением в случае признания Общества виновным в совершении административного правонарушения.

ИП фио, вызванная в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав защитника ООО «ВЕЛМИ» Фомина М.А., допросив свидетеля инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обмениваются с органами исполнительной власти, ведающими вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и налоговыми органами сведениями о привлечении работодателями и заказчиками работ (услуг) иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности. Обмен сведениями осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иным способом в электронном виде при условии соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Вина ООО «ВЕЛМИ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес № 0890097 об административном правонарушении от 04.10.2024 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ООО «ВЕЛМИ» правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ООО «ВЕЛМИ», при этом все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 109-111);

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24.04.2024 г., согласно которому по адресу: адрес выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность. Поскольку в действиях выявленных иностранных граждан могут усматриваться признаки нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, был осуществлен звонок в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении возможного нарушения миграционного законодательства Российской Федерации (л.д. 1);

- протоколом осмотра от 23.04.2024 г. по адресу: адрес, в ходе которого были выявлены иностранные граждане, в том числе и гражданин адрес, паспортные данные (л.д. 2-3);

- фотоматериалом (л.д. 4);

- уведомлением № ЛПР-М/24-173от 18.09.2023 г. о том, что подрядчик ООО «ВЕЛМИ» приступает к отделочным работам с 18.09.2023 г. на основании договора № ЛУНАР-WB/блок Б от 15.09.2023 г. (л.д. 5);

- фототаблицей, на которой изображен фио по адресу: адрес (л.д. 6);

- письменными объяснениями фио от 23.04.2024 г., согласно которым он с 22.04.2024 г. осуществляет трудовую деятельность в качестве маляра-штукатура в интересах ООО «ВЕЛМИ» на строительном объекте по адресу: адрес. В его обязанности входят отделочные работы и уборка строительного мусора. Трудовой договор с ООО «ВЕЛМИ» не заключен; работает по устной договоренности. На работу его принял руководитель по имени Аслан; указания по работе он получает от Аслана и Алексея, которые осуществляют контроль за его работой и выплачивают заработную плату, составляющую сумма с день. На момент проверки он осуществлял уборку строительного мусора на 17 этаже (л.д. 7);

- письменными объяснениями фио от 04.09.2024 г., согласно которым он является руководителем строительно-монтажных работ адрес. С 2021 года организация в качестве генерального подрядчика выступает на строительном объекте по адресу: адрес. В качестве инвестора-застройщика выступает ООО «МЕДЖИКОМ». На момент проверки 23.04.2024 г. все иностранные граждане, выявленные в ходе проверки, выполняли работы по отделке готовых квартир. К выполнению работ по отделке квартир была допущена организация ООО «ВЕЛМИ», с которой у ООО «МЕДЖИКОМ» заключен договор на указанные виды работ. Все акты выполненных работ, а также расчеты производились между ООО «МЕДЖИКОМ» и ООО «ВЕЛМИ». Привлекало ли ООО «ВЕЛМИ» к выполнению работ какую-либо субподрядную организацию фио неизвестно; списки о допуске работников поступали от ООО «ВЕЛМИ» (л.д. 13);

- актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства от 01.09.2023 г., подписанного генеральным директором ООО «ВЕЛМИ» и представителем адрес, согласно которому генподрядчик предоставляет территорию для производства отделочных работ с 01.09.2023 г. (л.д. 14-19);

- письменными объяснениями фио от 13.09.2024 г., согласно которым он является руководителем проекта в ООО «МЕДЖИКОМ». С сентября 2023 года Общество выступает инвестором-застройщиком на строительном объекте по адресу: адрес, а подрядчиком является ООО «ВЕЛМИ». На момент проверки 23.04.2024 г. все иностранные граждане, выявленные в ходе проверки, выполняли работы по отделке квартир. К выполнению работ по отделке квартир была допущена организация ООО «ВЕЛМИ», с которой у ООО «МЕДЖИКОМ» заключен договор на указанные виды работ. Все акты выполненных работ, а также расчеты производились между ООО «МЕДЖИКОМ» и ООО «ВЕЛМИ». Привлекало ли ООО «ВЕЛМИ» к выполнению работ какую-либо субподрядную организацию фио неизвестно; ООО «ВЕЛМИ» такую информацию не предоставляло, в том числе о производстве работ ИП фио (л.д. 20);

- копией договора № ЛУНАР-WB/блок Б, заключенного 15.09.2023 г. между ООО «МЕДЖИКОМ» (инвестор-застройщик), ООО «ХАТТОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (управляющий проектом) и ООО «ВЕЛМИ» (подрядчик), предметом которого обязанность подрядчика выполнить по заданию управляющего проектом комплекс работ по предчистовой отделке помещений секций 1 и 2 объекта «Реконструкции и строительство многофункционального жилого комплекса с офисами, торговыми помещениями и подземной стоянкой» (2-я очередь строительства) по адресу: адрес. Работы по договору выполняются с полным иждивением подрядчика (л.д. 23-50);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ВЕЛМИ» (л.д. 51-53);

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.09.2024 г. о вынесении распоряжения и проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ВЕЛМИ» (л.д. 93);

- распоряжением (приказом) о проведении внеплановой документарной проверки ООО «ВЕЛМИ» от 17.09.2024 г. № 83 (л.д. 94);

- актом проверки № 83 от 04.10.2024 г. (л.д. 96-97); и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Также вина ООО «ВЕЛМИ» в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного свидетеля – инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и показал суду, что к нему (фио) на исполнение поступил материал по факту выявления на строительной площадке иностранных граждан, в отношении которых не подано уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора. В объяснениях иностранных граждан было указано, что работы они осуществляли в интересах ООО «ВЕЛМИ». Общество являлось подрядчиком, производящим работы на объекте строительства. При производстве по делу защитником Общества был представлен договор подряда с ИП фио и указывалась на то, что выявленные иностранные граждане являлись работниками ИП фио Он (фио) предпринимал меры к вызову фио, чтобы взять с последней объяснения, но по вызовам в ОВМ она не явилась. В объяснениях представителей организаций, с которыми ООО «ВЕЛМИ» заключен договор подряда, было указано, что о производстве работ на объекте строительства ИП фио им ничего неизвестно. В связи с указанными обстоятельствами протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ООО «ВЕЛМИ».

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права ООО «ВЕЛМИ» соблюдены. Извещение с указанием даты, времени и места составления протокола об административном правонарушении направлено в адрес ООО «ВЕЛМИ» посредством почтовой связи.

Не доверять находящемся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными в ходе судебного заседания, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, показания указанного свидетеля суд признает доказательством по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Доводы защитника на то, что ООО «ВЕЛМИ» не привлекало к трудовой деятельности гражданина адрес, выявленного иностранного гражданина, осуществлявшего строительные работы на объекте, привлекла к трудовой деятельности ИП фио, в подтверждение чего представлены копии договора подряда от 08.04.2024 г., списка работников ИП фио, а также платежное поручение от 10.04.2024 г. о перечислении аванса по договору от 08.04.2024 г., суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об обратном.

Факт перечисления аванса по договору ИП фио объективно не свидетельствует, что выявленный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность именно в интересах ИП фио

При этом, само по себе наличие договора с субподрядчиком не исключает осуществление строительных работ подрядчиком ООО «ВЕЛМИ» своими силами и привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности, а также не исключает обязанности данного Общества, как подрядчика, ответственного за обеспечение соблюдения привлеченными им субподрядчиками требований законодательства, предъявляемых к порядку привлечения и использования иностранной рабочей силы, не только по контролю за надлежащим исполнением субподрядчиками ремонтно-строительных работ, но и по недопущению ими к трудовой деятельности на вверенном ему заказчиком строительном объекте иностранных граждан, нарушающих требования миграционного законодательства.

Исходя из п. 12.8 договора № ЛУНАР-WB/блок Б подрядчик несет полную юридическую и имущественную ответственность за привлечение к трудовой деятельности (допуск к работе в любой форме) иностранных работников без получения/наличия соответствующих разрешительных документов, отсутствие всей разрешительной документации на своих работников и работников, привлеченных им третьих лиц, согласно требованиям миграционного законодательства.

Таким образом, именно на ООО «ВЕЛМИ» подрядчика по договору № ЛУНАР-WB/блок Б возложена ответственность за несоблюдение условий договора, в том числе касающихся выполнения требований миграционного законодательства как при самостоятельном привлечении иностранных граждан к выполнению работ, так и при привлечении таких иностранных граждан третьими лицами (субподрядчиками).

Выявленный на строительном объекте по адресу: адрес гражданин адрес указал, что трудовую деятельность с 22.04.2024 г. в качестве маляра-штукатура осуществляет в интересах ООО «ВЕЛМИ» без заключенного в письменном виде трудового договора.

Не доверять обстоятельствам, изложенным фио и зафиксированным должностным лицом в письменном виде, оснований не имеется, правильность изложения объяснений должностным лицом фио удостоверил своей личной подписью в письменных объяснениях, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что иностранный гражданин был допущен на территорию строительного объекта по вышеуказанному адресу по поручению и в интересах ООО «ВЕЛМИ» для выполнения работ, предусмотренных договором № ЛУНАР-WB/блок Б от 15.09.2023 г.

Указание защитника на то, что текст объяснений иностранного гражданина аналогичен объяснениям иных иностранных работников, является несостоятельным, поскольку одинаковое изложение объяснений иностранных граждан обусловлено тем, что указанные лица были очевидцами одних и тех же событий. Кроме того, из письменных объяснений фио видно, что последний собственноручно сделал запись, подтверждающую достоверность сведений, записанных с его слов, замечаний не имелось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ВЕЛМИ» совершило неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности гражданина адрес, паспортные данные, в качестве маляра-штукатура, действия ООО «ВЕЛМИ» подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для освобождения ООО «ВЕЛМИ» от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ООО «ВЕЛМИ» в совершении административного правонарушения не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении ООО «ВЕЛМИ» наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, специфику деятельности юридического лица, его финансовое положения, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с чем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «ВЕЛМИ» наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением юридического лица, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках производства по настоящему делу не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения должностным лицом общества публично-правовых обязанностей, возложенных требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на адрес с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции, в связи с чем, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛМИ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, казначейский счет 03100643000000017300, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003, ОКТМО 45397000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890477240008900973.

Разъяснить ООО «ВЕЛМИ», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, законному представителю или защитнику ООО «ВЕЛМИ» необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 05-0019/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в адрес ООО «ВЕЛМИ», а также в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова