К делу № 1-143/2023 23RS0009-01-2023-000869-44
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 августа 2023 г.
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мосьпан Д.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мелентьева В.А.,
подсудимого ФИО1 Е,
защитника Ненеко А.Г., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 Е, <......> года рождения, родившегося в <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, имеющего средне – профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<......>, около 20 часов 30 минут, у подсудимого находившегося во дворе домовладения № <......>, по причине личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находившемуся там же, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, <......>, около 20 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения <......>, нанес один удар кухонным ножом в область брюшной полости Потерпевший №1. В результате чего причинил Потерпевший №1 повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением артерии и вены 10-го ребра слева, которые согласно заключения эксперта причинили тяжкий вред здоровью, опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.
Подсудимый виновным себя по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании полностью подтвердил объем предъявленного обвинения.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина виновность подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласного которых <......> примерно с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился дома и занимался домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут они сели за стол который расположен во дворе, а именно он, О, Екатерина и Вадим, который пришел к ним в гости, за ужином они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 20 минут он отошел от стола, вернувшись он услышал, что О разговаривает по телефону с О Алесей. Хочет пояснить, что ранее с семьей О они общались, общение прекратилось в связи с тем, что А оскорблял его сожительницу О. Его сожительница О ходила по двору и плакала, он спросил, что случилась, она рассказала, что ее снова оскорбляет ФИО1 Е, после чего он вспылил, крикнул в трубку, что сейчас придёт, и будет с А разбираться, ведь он его уже просил, не оскорблять О, на что услышал ответ: тебе надо ты и приходи, что он и сделал. Примерно в 20 часов 30 минут он подошел ко двору семьи О, который расположен по адресу: <......> А стоял перед воротами, он к нему подошел, при свете фонаря он увидел отблеск лезвия ножа. А правой рукой, в которой у него был нож, ударил его в левую сторону живота, после чего он отскочил от А, сразу он схватился за живот, где почувствовал острую боль, после чего посмотрел на свою ладонь, которую прижимал к животу, она была вся в крови.
Показаниями свидетеля О А.В. данными в судебном заседании согласно которых, в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО1 Е. <......> примерно в 09 часов 00 минут она со своим мужем вызвала такси и они поехали <......>, где у них находится домовладение, для того, что бы навести там порядки, примерно в 18 часов 30 минут они вызвали такси, после чего обратно уехали в ст. Б. По пути следования они заехали в магазин «Табачок», который расположен по адресу: <......>. В данном магазине они купили пива на разлив в объеме 3 литра. По приезду домой примерно в 19 часов 00 минут они сели во дворе под навесом, она накрыла стол, и стали ужинать и распивать спиртное. Примерно в 20 часов 16 минут ей стал звонить Потерпевший №1, он является их другом семьи, но после того, как ее супруг ФИО1 Е оскорбил его сожительницу ФИО2 О, они перестали общаться, но О периодически звонила ей, и она с ней общалась. На ее телефоне было 7 пропущенных вызовов от Д, ее насторожило, что он так настойчиво звонит, и Примерно в 20 часов 20 минут, она решила перезвонить, и узнать, что случилось. Перезвонив ей ответила ФИО2 О, и так как у ее плохой динамик на телефоне, она поставила на громкую связь, О попросила у ее пару сигарет, на что она ей ответила, что бы она пришла и взяла, в это время ее супруг А находился рядом, услышав, что О просит снова сигареты, стал возмущаться. В это время Д, который находился рядом с О, стал кричать на А, начал оскорблять, и сказал, что сейчас придёт и набьет ему лицо. После услышанных слов, она положила трубку, после чего они продолжили ужинать. Примерно в 20 часов 35 минут снова позвонил Д, А ему ответил и поставил на громкую, она слышала, что Д оскорблял А, кричал и просил выйти его на улицу, на что А, сказал тебе надо, сам и иди и положил трубку. Примерно в 20 часов 30 минут она услышал, что Д пришел и стал шатать ворота, стучать и кричать, он просил А выйти. В это время подсудимый стоял перед столом и резал колбасу, пошел к воротам, она испугалась, и осталась за столом. Она услышала, как отрылись ворота и резко наступила тишина. А сразу же вернулся сел рядом с ней и сказал: все, меня посадят я его проткнул ножом. Она услышав это сразу встала с кровати и выбежала на улицу, где увидела ФИО2 О и Д, она увидела, что Д держался одной рукой за плечо О, а другой рукой держался в области живота. Когда приехали сотрудники полиции, А открыл им ворота, рассказал все как было, указал на нож, который выкинул. После чего А забрали в отдел полиции.
Показаниями свидетеля Р данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......> примерно с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости пришел Вадим, после того как он пришел они сели ужинать за стол, который расположен во дворе, а именно она, О, Екатерина и Вадим, за ужином распивали спиртные напитки. Вадим не пил, так у него проблемы со здоровьем. Примерно в 20 часов 20 минут у них закончились сигареты, и она решила позвонить своей знакомой О Алесе, которая проживает по адресу: <......> Хочет пояснить, что ранее с семьей О они общались, общение прекратилось в связи с тем, что А оскорблял ее. Позвонив Алесе, она попросила у нее пару сигарет, на что Алеся ей ответила, что бы пришла и взяла, в это время А находился видимо рядом, услышав, что она просит сигареты, стал возмущаться, и снова обзывать ее. Она расстроилась ходила по двору и плакала, это увидел ее сожитель Д, он подошел и спросил ее, что случилась, она рассказала, что ее снова оскорбляет ФИО1 Е, после чего Д вспылил, крикнул в трубку, что сейчас придет к А, на что Д услышал ответ от А, тебе надо ты и приходи. Примерно в 20 часов 30 минут Д резко развернулся и пошел в сторону калитки. Спустя несколько минут она предложила Екатерине пойди следом за Д, и они вышли на улицу и направились в сторону дома ФИО1 Е. По пути, она увидела, что А заходит во двор своего домовладения, и закрывает за собой ворота, а Д стоял возле ворот и держался рукой за живот. Она подбежала к нему, и спросила, что случилось, он убрал руку с живота и показал ее ей, рука была вся в крови. Она взяла его под руку и повела его домой. Екатерину она попросила побежать домой и вызвать скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, они оказали помощь Д, после чего забрали Д в больницу. Она с Екатериной и сотрудниками полиции поехали на место происшествия, где с нее и с Екатерины взяли объяснение.
Показаниями свидетеля К, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......> она принимала участие в осмотре места происшествия произведенного на территории двора домовладения <......> и <......> по <......>. В ходе чего участвующий в осмотре места происшествия ее сосед ФИО1 Е пояснил, что он <......> примерно в 20 часов 40 минут на территории двора домовладения рядом с воротами по адресу: <......> нанес удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1. Также участвующий в осмотре места происшествия О А.И. пояснил, что после того, как нанес удар он сломал нож, а именно руками обломил лезвие и выбросил не территорию двора моего домовладения. Также в ходе осмотра места происшествия данные части ножа были изъяты в моем присутствии. Также были сделаны смывы с бетонного покрытия рядом с двором домовладения <......>, которые также были изъяты.
Показаниями свидетеля Ч, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых на территории их домовладения, расположены два дома, в одном доме проживает она со своими родителями, а во втором доме проживают квартиранты ФИО1 Е, со своей супругой О Алесей. <......> примерно в 21 час 50 минут, она услышала как кто-то их зовет с улицы. После чего, она вышла на улицу совместно со своей матерью Ч и ее подругой Л. Как выяснилось, их звали сотрудники полиции, в ходе разговора с сотрудниками полиции ей стало известно, что их квартирант ФИО1 Е ударил мужчину в область живота. После чего ей было предложено участвовать понятой при проведении следственного действия осмотр места происшествия, также ей были разъяснены права и обязанности понятой, она согласилась. Так же в качестве второй понятой участвовала Л. В ходе осмотра места происшествия произведенного на территории двора домовладения № <......>. В ходе чего участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 Е пояснил, что он <......> примерно в 20 часов 40 минут на территории двора домовладения рядом с воротами по адресу: <......> нанес удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1. Также участвующий в осмотре места происшествия О А.И. пояснил, что после того, как нанес удар он сломал нож, а именно руками обломил лезвие и выбросил в соседний двор на территорию двора домовладения № <......> <......> в ходе осмотра места происшествия данные части ножа были изъяты в ее присутствии. Также были сделаны смывы с бетонного покрытия рядом с двором домовладения № <......>, которые также были изъяты.
Показаниями свидетеля Л, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых <......> она приехала в гости к своей подруге ФИО3 примерно в 21 час 50 минут, она услышала как кто-то их зовет с улицы. После чего, она вышла на улицу совместно с матерью <......>, Ч и ее подругой ФИО3. Как выяснилось, их звали сотрудники полиции, в ходе разговора с сотрудниками полиции ей стало известно, что квартирант Чернявской О ударил мужчину в область живота. После чего ей было предложено участвовать понятой при проведении следственного действия осмотр места происшествия, также ей были разъяснены права и обязанности понятой, она согласилась. Так же в качестве второй понятой участвовала ФИО3. В ходе осмотра места происшествия произведенного на территории двора домовладения <......> и <......> по <......> ст. Б. В ходе чего участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 Е пояснил, что он <......> примерно в 20 часов 40 минут на территории двора домовладения рядом с воротами по адресу: <......> нанес удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1. Также участвующий в осмотре места происшествия О А.И. пояснил, что после того, как нанес удар он сломал нож, а именно руками обломил лезвие и выбросил в соседний двор на территорию двора домовладения № <......> <......> в ходе осмотра места происшествия данные части ножа были изъяты в ее присутствии. Также были сделаны смывы с бетонного покрытия рядом с двором домовладения <......>, которые также были изъяты.
Показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает на квартире у ФИО2 О и Потерпевший №1. <......> примерно с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут к Д в гости пришел Вадим, после того как он пришел они сели ужинать за стол, который расположен во дворе, а именно она, О, Д и Вадим, за ужином они распивали спиртные напитки. Вадим не пил, так у него проблемы со здоровьем. Примерно в 20 часов 20 минут у О и Д закончились сигареты, О решила позвонить своей знакомой О Алесе, которая проживает по адресу: <......>. Она видела, что О взяла в руку сотовый телефон принадлежащий Д, и начала звонить Алесе, она слышала, что она ругалась по телефону, расстроилась ходила по двору и плакала, это увидел ее сожитель Д, О ему рассказала, что А, муж Алесе, оскорбляет ее, после чего Д вспылил, крикнул в трубку, что сейчас придет к А. Примерно в 20 часов 30 минут Д резко развернулся и пошел в сторону калитки. Спустя несколько минут ей О предложила пойди следом за Д, и они вышли на улицу и направились в сторону дома ФИО1 Е. По пути, они увидела, что А заходит во двор своего домовладения, и закрывает за собой ворота, а Д стоял возле ворот и держался рукой за живот. О подбежала к нему, и спросила, что случилось, он убрал руку с живота и показал ей руку, рука была вся в крови. О, стала ей кричать, что бы она бежала вызывать скорую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, они оказали помощь Д, после чего забрали Д в больницу. Она с Екатериной и сотрудниками полиции поехали на место происшествия, где с нее и с О взяли объяснение.
Показаниями свидетеля П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает фельдшером скорой помощи МБУЗ Б ЦРБ, так <......>, она находилась на своем рабочем месте примерно в 20 часов 30 минут, на единую службу 112, поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, она выехала на адрес ст. <......>, при осмотре гр-на Потерпевший №1 было обнаружено колото-резанная рана передней брюшной стенки проникающая в брюшину полость, она оказала ему первую медицинскую помощь, сопроводила его в МБУЗ Брюховецкое ЦРБ, по дороге в больницу гр-н Потерпевший №1, ей сказал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 Е, с которым у них произошел конфликт, и ФИО1 Е ударил его кухонным ножом.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом явки с повинной от <......>, согласно которого О А.И., сознался в том, что <......>, примерно в 20 час 40 минут, находясь по адресу: <......> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно взял кухонный нож и нанес ему один удар в область живота.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <......>, согласно которого, Потерпевший №1, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 Е, который <......> в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <......> причинил ему телесные повреждения а именно нанес ему один удар в область брюшной полости.
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему от <......>, согласно которого, осмотрена территория двора домовладения по адресу: <......>, где описана обстановка места совершения преступления, с участием О А.И., в ходе осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета (пакет <......>), нож кухонный со сломанным лезвием (пакет <......>)
Протоколом осмотра предметов, от <......>, согласно которого был осмотрен, постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <......>
Протоколом выемки, от <......>, согласно которого, была изъята медицинская карта 5063/СВ на имя Потерпевший №1, в по адресу: <......>.
Протоколом осмотра документов, от <......>, согласно которого была осмотрена, постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства медицинская карта <......>/СВ, полученная в ходе выемки от <......> в ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК/ГБУЗ по адресу: <......>
Протоколом осмотра предметов, от <......>, согласно которого был осмотрен, постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства фрагмент бинта со смывом вещества бурого цвета, изъятый <......> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <......>
Заключением эксперта <......> от <......> согласно которого согласно которого при нахождении в хирургическом отделении ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК с 28 мая по <......> у Потерпевший №1 была выявлена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением артерии и вены 10-го ребра слева у Потерпевший №1 причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Выявленное колото-резаное ранение брюшной стенки слева проникающее в брюшную полость, с повреждением артерии и вены 10-го ребра слева у Потерпевший №1 образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, каковым может быть клинок кухонного ножа, что не противоречит обстоятельствам, указанным в установленной части постановления.
Заключением эксперта <......> от <......> согласно которого при нахождении в хирургическом отделении ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК с 28 мая по <......> у Потерпевший №1 была выявлена проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением артерии и вены 10-го ребра слева у Потерпевший №1 причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.. Выявленное колото-резаное ранение брюшной стенки слева проникающее в брюшную полость, с повреждением артерии и вены 10-го ребра, образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета, каковым может быть клинок кухонного ножа, предоставленного на экспертизу.
Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.
Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.
Показания потерпевшего, свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких противоречий как между показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по делу.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.
Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, а также состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств суд учитывает предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство при назначении срока наказания.
Суд учитывает наличие у подсудимого собственной семьи и иждивенца, при назначении наказания.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 Е по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения О А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с <......> из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства – кухонный нож хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Фрагмент бинта со смывом вещества бурого цвета хранящийся в камере хранения в ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий