Дело № 1-201/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сланцы 14 ноября 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, военнообязанного, неработающего, проходящего службу по контракту с 02.10.2022 года в зоне СВО, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах:
он, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, путем свободного доступа, из оборудованного домофоном подъезда № 1 <адрес>, тайно похитили велосипед «TOP GEAR», стоимостью 7500 рублей, велосипед «SCOUT», стоимостью 7500 рублей, противоугонный металлический трос, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления он, совместно с ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено, скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 16000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Горбач В.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, являлся участником СВО. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей в период с 19 октября 2023 года, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 в период с 19 октября 2023 года по день постановления данного приговора, то есть по 14 ноября 2023 года, полностью освободить его от отбывания наказания, назначенного данным приговором.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: один отрезок липкой ленты со следами рук – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; велосипед «SCOUT» серийный номер SF9962040 в разобранном виде: рама и колеса – вернуть по принадлежности потерпевшему.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Костенко