УИД 77RS0021-02-2024-012315-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 годаадрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Насиру Магомед-Ярогиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к фио фио. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего ФИО1 Насиру Магомед-Ярогиевичу, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер 8500IB. Согласно протоколу ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил ПДД, что привело к причинению механических повреждений транспортному средству марка автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 0218748933. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио фио., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).
Судом установлено, что 26 июля 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего ФИО1 Насиру Магомед-Ярогиевичу, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер 8500IB.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №18810277226905704824 по делу об административном правонарушении в отношении фио
В результате виновных действий фио было повреждено транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный номер 8500IB, то есть наступил страховой случай.
Согласно экспертному заключению №75-434945/22-1 от 20 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля с учетом износа составило сумма.
СПАО "Ингосстрах" после оценки ущерба, согласно экспертного произвело выплату страхового возмещение в размере сумма.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО "Ингосстрах", на момент ДТП фио управлял указанным транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также электронным страховым полисом № ХХХ 0218748933.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» право предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
При данных обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика фио фио. денежных средств в размере сумма обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик суду не представил.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Насиру Магомед-Ярогиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Насира Магомед-Ярогиевича паспортные данные) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.
Судья фио