Дело № 2-507/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-000804-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере %. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. По данным банка блажащим родственником умершей является ФИО2

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 520,58 руб., из них 42 267,81 руб. – просроченный основной долг, 7 252,77 руб. – просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 520,58 руб., из них 42 267,81 руб. – просроченный основной долг, 7 252,77 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей, в размере 2 226,76 руб. ежемесячно, платежная дата 12 число месяца.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 520,58 руб., из них 42 267,81 руб. – просроченный основной долг, 7 252,77 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142-1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям нотариуса ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО2 (муж умершей) в порядке наследования по закону.

Иные наследники ФИО6, ФИО7, ФИО8 (дети умершей) от принятия наследства отказались в пользу отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 431 281,68 руб.

Таким образом, наследником ФИО1, принявшей наследство после ее смерти является ФИО2

Как следует из ответа ОМВД России по Новосергиевскому району УМВД России по Оренбургской области на момент смерти транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству наличие денежных вкладов у умершей не обнаружено.

Сведений о том, что смерть заемщика признана страховым случаем, не предоставлено.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1, он принял на себя обязательства перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным нарушением признаются действия одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которые он рассчитывал при заключении договора, нарушение заемщиком своих обязательств нельзя не признать существенным, кредитный договор с ПАО Сбербанк подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, учитывая, что требования истца удовлетворены, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1 685,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 520 рублей 58 копеек, из них 42 267 рублей 81 копейка – просроченный основной долг, 7 252 рубля 77 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 685 рублей 62 копейки, а всего 51 206 (пятьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья Т.М. Дронова