Дело № 2-5141/2025 13 мая 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Касаткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364 236,69 руб., из которых сумма основного долга в размере 348 620,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9008,22 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по договору, неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 6202,92 руб. и за нарушение срока возврата процентов в размере 405,35 руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по договору; судебных расходов по уплате государственной пошлины – 31606 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в размере 1650000 руб. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком обязательства по договору не исполняются, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не направили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение ими заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50%.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Договором предусмотрено, что заемщик обязан вносить аннуитетные платежи в соответствии с графиком возврата кредита в размере 18586 руб.

Ответчик обязательства по договору не исполнял в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга по кредитному договору составляет 348620,20 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9008,22 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов – 405,35 руб., суммы основного долга – 6202,92 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита, процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором в обеспечение своевременного исполнения обязательств по исполнению договора являются в совокупности: ипотека в силу закона построенного частично с использованием средств кредита жилого дома с момента государственной регистрации права собственности заемщика; страхование жизни и здоровья Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 от ответчика систематически поступают денежные средства в счет погашения задолженности.

В связи с чем, учитывая, что денежные средства вносятся ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма долга незначительна по сравнению со стоимости заложенного имущества, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности, обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, суд находит требования о взыскании госпошлины, расходов по оценке подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Санкт-Петербург" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (№ в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364236,69 руб., из которых сумма основного долга – 348620,20 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9008,22 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование кредитом – 405,35 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга – 6202,92 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 606 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» проценты за пользование кредитом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 13,50% годовых на сумму основного долга 348 620,20 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 20% годовых при сумме задолженности в размере 348620,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых при сумме задолженности в размере 9008,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025