№ 2-5612/2023

50RS0002-01-2023-004559-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5612/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО6 составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, которая до настоящего времени не погашена.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, являющаяся наследником после смерти заемщика ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляла.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>, а ФИО6 в свою очередь, обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК №, выданному <данные изъяты> отдел № Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО6 у нотариуса <адрес> ФИО4 Н.В. открыто наследственное дело №.

Как следует из копии наследственного дела, наследником к имуществу умершей ФИО6 является ее дочь – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заёмщика по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не опровергнут.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, как наследник ФИО6 принявшая наследство, отвечает по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контр. расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору, после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества в виде ? доли земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, за счет наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

Решение может быть обжаловано в Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года

Судья Зырянова А.А.