Дело № 5-396/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО 22 сентября 2022 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, , гражданина России,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 22 сентября 2022 года в 4.09 часов, находясь в общественном месте – в сауне «», расположенной города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания *А* прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в правонарушении раскаялся, своё поведение объяснил чрезмерным употреблением спиртного.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 489343 от 22 сентября 2022 года, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 согласился; рапортами должностных лиц ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району *Г* и *Б* от 22 сентября 2022 года, пояснивших о выявлении ФИО1 в сауне «», куда прибыли по вызову *А* объяснением *А*., пояснившей о нарушении ФИО1 общественного порядка, связанного с отказом покидать сауну, агрессивным поведением, выражением нецензурной бранью, повреждением двери и отсутствием его реакции на её просьбы прекратить нарушение общественного порядка, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, поскольку ранее применяемого в отношении Денисова исправительного воздействия за совершённые однородные административные правонарушения оказывается недостаточно, он продолжает допускать нарушение общественного порядка, признаёт невозможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, признавая необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, определив срок, достаточный для его исправления.
Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.40 часов 22 сентября 2022 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 5.20 до 15.25 часов *дата*.
Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 22 сентября 2022 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-396/2022 в Надымском городском суде ЯНАО.