КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указано, что 25.06.2020 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.02.2021. Пунктом 4 договора займа от 25.06.2020 стороны установили, что в случае невозврата денежных средств, ответчик обязан передать в счет погашения долга истцу транспортное средство. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность в срок до 01.09.2021, которую ответчик проигнорировал. На устные требования о возврате долга ответчик указал на отсутствие возможности погасить долг, в связи с чем полагает, что кроме как путем передачи транспортного средства, исполнить обязательства но договору займа не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, путем передачи транспортного средства марки HYNDAI CRETA, VIN: №, цвет белый, ответчиком в счет погашения долга.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого последнему предоставлен заем на сумму 800 000 рублей, сроком до 01.02.2021.
Распиской от 25.06.2020 подтверждается получение ответчиком денежных средств в указанном размере.
Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 4 договора займа от 25.06.2020 установлено, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязуется передать займодавцу в собственность в счет погашения долга движимое имущество: транспортное средство HYNDAI CRETA, VIN: №, цвет белый.
В отсутствие доказательств в подтверждение возврата полученных денежных средств по договору займа от 25.06.2020, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, путем передачи ответчиком в счет возмещения долга транспортного средства марки HYNDAI CRETA, VIN: №, цвет белый, г/н № в собственность истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 25.06.2020 в размере 800 000 рублей, путем обращения взыскания на движимое имущество – транспортное средство HYNDAI CRETA, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № передав его в собственность истца ФИО1 (№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Е.В. Зобнина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №