ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в магазине «Абсолют» в должности кассира, не состоящего на воинском учете, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, 3-16-24, не судимого;

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по 72 судебному участку <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи по 74 судебному участку <адрес>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 72 судебного участка <адрес>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ФИО3, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях и возбужденных в отношении него в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанностей по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенные на него ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решений суда с момента возбуждения исполнительных производств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению судебных решений не принимал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Подвергнутый административному наказанию ФИО3 должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал в установленном законом размере в течение № года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанностях, возложенных на него решениями суда, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние аналогичной направленности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Так, ФИО3 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ Центр занятости населения <адрес>. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО3 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

ФИО3 произвел оплату по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере № в пользу ФИО9, № в пользу ФИО4), на общую сумму № рублей, что несоизмеримо с суммами задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, частичная оплата за данный период № рублей.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, частичная оплата за данный период № рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, частичная оплата за данный период № рублей. Общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей, частичная оплата за данный период № рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд считает заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств, совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66), в настоящее работает без оформления трудовых отношений в магазине «Абсолют» в должности кассира.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья бабушки, за которой он осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; оригиналы исполнительного производства оставить в Нижнеилимском РОСП в распоряжение по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: №

ФИО3 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес>.

Председательствующий Смирнов С.П.