Дело № 2-4991/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-006513-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - банк) и ФИО6 (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №DST0KDD110370777, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 358860, 38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых.

Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD110370777, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому начисляемые в дальнейшем проценты не отражены в выписке. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата ответчик кредит не вернул.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила: - 317019,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 15874,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 17784,77 руб. – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 32811,47% годовых по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика: 317019,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15874,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17784,77 руб. – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 32811,47 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 317019,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 317019,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному адресу; уведомление разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания и (или) регистрации находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - банк) и ФИО7. (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №DST0KDD110370777, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 358860, 38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедентом) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарием) был заключен договор цессии (уступки права (требования)) № РБ-ТОР-11/2024 и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования, вытекающие из договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD110370777.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD110370777.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, в п.1.2.1.5 договора цессии (об уступке права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 предусмотрено, что объем уступаемых требований по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору.

Согласно п.1.4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что требования к должникам по уплате неустойки, начисленной по кредитным договорам, но не признанной в судебном порядке, не подлежат уступке на основании договора, что не ограничивает прав цедента на дальнейшую уступку таких прав (требований) в отдельном порядке, в том числе в пользу других цессионариев.

Согласно выписке из Приложения № к указанному договору цессии - в отношении должника ФИО8 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD110370777 сумма задолженности составляет: 317019,02 руб. – сумма основного долга; 15874,87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, всего 332893, 89 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 стороны изложили п.1.2 договора в следующей редакции: требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на дату заключения настоящего договора требования, в частности, включают: требования к должникам уплаты признанной в судебном порядке неустойки в сумме 2733930,46 руб. (п.1.2.1.3).

Таким образом, из буквального содержания данных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

При этом согласно п.1.4 договора цессии требования к должникам по уплате неустойки, начисленной по кредитным договорам, но не признанной в судебном порядке, не подлежат уступке на основании договора.

Тем самым стороны договором цессии предусмотрели исключение из общего правила перехода прав и исключили из объема перехода прав неустойку, начисленную по кредитным договорам, но не признанную в судебном порядке.

По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ПКО «ТОР» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием), к цессионарию перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки; объем уступаемых прав определен Приложением № к настоящему договору. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается договором цессии №РБ-ТОР-11/2024, дополнительным соглашением № (п.1.1).

Согласно выписке из Приложения № к указанному договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № - в отношении должника Сат Айыраа Кан-ооловны по договору от ДД.ММ.ГГГГ №DST0KDD110370777 сумма задолженности составляет: 317019,02 руб. – сумма основного долга; 15874,87 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, всего 332893, 89 руб.

По акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял права требования по кредитным договорам по реестру уступаемых прав согласно Приложению №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки заемщик кредит и проценты более не выплачивал.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила: - 317019,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата операции по ссудному счету);

- 15874,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 17784,77 руб. – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;

- 32811,47 – неустойка по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-ТОР-11/2024 стороны исключили из объема перехода прав неустойку, начисленную по кредитным договорам, но не признанную в судебном порядке, и дополнительным соглашением это положение договора не изменено, то, соответственно, истцу также не могло перейти по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования на неустойку, начисленную по кредитному договору, но не признанную в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 317019,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15874,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17784,77 руб. – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 317019,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования о взыскании неустойки 32811,47 руб., рассчитанной по ставке 0,05% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 317019,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец является инвали<адрес> группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11267 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Тыва) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ФИО11) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№DST0KDD110370777: 317019 рублей 02 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 15874 рублей 87 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17784 рублей 77 копеек – сумма процентов по ставке 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 317019 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Тыва) государственную пошлину в размере 11267 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.