УИД 05RS0018-01-2025-004620-48

№ 2-3449/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № М-2182/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 63 400 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса страхового возмещения в размере 63 400 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО6 и следовавшего под управлением водителя ФИО1 автомобиля марки Nissan Almera государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО7, в результате автомобиль Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, получил механические повреждения.

Документы о факте дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем сделана соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанная водителями - участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №, а потерпевшего - в ООО «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило собственнику автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком Р265КХ777ФИО6 страховое возмещение в размере 63 400 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» общество на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное ею страховое возмещение в размере 63 400 руб.

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны по требованию страховщиков представить транспортные средства для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Причем по смыслу данного закона такое требование должно быть письменным, иной вид оповещения владельца транспортного средства закон не предусматривает.

Виновнику происшествия ФИО1 по указанному им в извещении о ДТП адресу было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако, ФИО1 свое транспортное средство – Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, в установленные законом пяти рабочих дней со дня получения уведомления, не представил, о переносе срока осмотра автомобиля не заявлял, в связи с чем, право предъявления регрессных требований в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, перешло к СПАО «Ингосстрах». Вред, причиненный личности и или имуществу гражданина или имуществу юридическому лицу в соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, однако при подаче иска, просил рассмотреть его без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, явился в суд и заявил, что не признает исковые требования, поскольку не получал требование истца о представлении автомобиля для осмотра, а автомобиль принадлежал ФИО7 и после ДТП находился у него.

На этом основании суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска и, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12).

Ответчик ФИО1 в судебном показал, что дорожно-транспортное происшествие с участием управляемого им по доверенности автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО7, действительно произошло по его вине, в страховой полисе он был внесен в число лиц, имеющих право управлять данным автомобилем, от страхового общества требование о предоставлении автомобиля для осмотра не получил. Эти доводы ответчика не опровергнуты.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что автомобиль марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит ФИО7, который как собственник застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах по договору серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны ФИО2 и ответчик ФИО3.

Документы о дорожно-транспортном происшествии водителями ФИО1 и ФИО6 в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем сделана соответствующая отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Рассмотрев заявление собственника автомобиля автомобиль Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***> ФИО6, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования серии ХХХ №, указанное общество признало данный случай страховым и на основании акта осмотра поврежденного при ДТП автомобиля, калькуляции, заключения об объеме и технологии восстановительного ремонта и соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 63 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах, выполняя свои обязательства по договору страхования серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником транспортного средства марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***> ФИО7, на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО «СК «Согласие» 63 400 руб., ранее выплаченных обществом потерпевшему ФИО6 в виде страхового возмещения.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что на страховщика возложена обязанность принятия мер к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Как следует из исследованных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» виновному в ДТП ФИО1 по указанному им в извещении адресу: <адрес>, пгт. Семендер, <адрес> направлено требование о представлении для осмотра поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***> в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, что подтверждается отчетом об отслеживании этих отправлений.

Однако материалы дела не содержат достоверных данных о получении указанного требования истца ответчиком ФИО1, который согласно сведениям представленного суду паспорту зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, сам ФИО1 отрицает факт получения извещения истца о представлении автомобиля для осмотра.

По этой причине ответчик ФИО1, виновный в ДТП, выполнить требования страхового общества о предоставлении автомобиля для осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда потерпевшему и определения размера, подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не мог.

Поэтому неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, по мнению суда, не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Исходя из этого, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора и подлежащим установлению судом, является факт получения либо неполучения ФИО1 уведомления о представлении автомобиля для осмотра и причины, по которым направленное уведомление не было получено ответчиком.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, с учетом позиции Пятого Кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как было установлено судом и отмечено выше, собственником участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, собственников которого является ФИО7, а ответчик ФИО1 в момент ДТП был водителем данного автомобиля.

Требование о предоставлении указанного автомобиля для осмотра в течение пяти дней со дня его получения страхователем (истцом) направлено не владельцу (собственнику) автомобиля по его адресу, а водителю ФИО1, причем не по месту его регистрации.

Кроме того, суд считает, что сам по себе факт не предоставления ответчиком ФИО1, участвовавшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Nissan Almera с государственным регистрационным знаком <***>, для осмотра не препятствовало страховщику ООО «СК «Согласие» без осмотра второго автомобиля – участника ДТП, определить размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО8 повреждением его автомобиля марки Nissan Almera с государственным регистрационным знакомН287ВС777, признанию ДТП страховым случаем и выплате потерпевшей определенного экспертом и соглашением сторон страхового возмещения в размере 63 400 руб.

При таких установленных данных, суд считает, что неполучение ответчиком ФИО1 по причинам, не зависящим от него, требования о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не порождает право страховщика СПАО «Ингосстрах» на предъявление регрессного иска, тем более, что указанное требование им направлено не владельцу и собственнику автомобиля, а водителю, поэтому не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом оставляет без удовлетворения в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 63 400 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05RS0№-48