Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.
№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Калюжной А.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года
№ № в размере 1906706.07 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34067, 06 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с присвоением номера № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2116400,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2116400,00 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 1906706,07 руб., из которых:
- 1829199,31 руб. - просроченный основной долг;
- 41771,46 руб. - начисленные проценты;
- 4145,30 руб. - штрафы и неустойки:
- 31590,00 руб.-комиссия за обслуживание счета.
Поскольку до настоящего времени долг не погашен, то истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в отдельном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с присвоением номера № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2116400,00 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет 40№, открытый на имя заемщика, в размере 2116400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Из указанной выписки также следует, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 договорных обязательств по внесению ежемесячных платежей возникла задолженность по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере 1906706,07 руб., из которых:
- 1829199,31 руб. - просроченный основной долг;
- 41771,46 руб. - начисленные проценты;
- 4145,30 руб. - штрафы и неустойки:
- 31590,00 руб.- комиссия за обслуживание счета.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО5 не оспорен. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.
Таким образом, исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании с ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 34067,06 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4611 №, в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1906706,07 руб., из которых: 1829199,31 руб. - просроченный основной долг; 41771,46 руб. - начисленные проценты; 4145,30 руб. - штрафы и неустойки; 31590,00 руб.- комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34067,06 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная