КОПИЯ 86RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсинова В.Г.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от <дата>, был открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитной карте составила 73131,76 рублей, в том числе: просроченные проценты 6754,98 рублей, просроченный основной долг - 56967,64 рублей и неустойка - 9409,14 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 73131,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты по эмиссионному контракту <***>, ответчику была выдана кредитная карта, с лимитом кредита 60000 рублей.
Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 19%, с установленной датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, размер минимального платежа установлен в размере 5% от размера задолженности.
Пунктом 3.10 условий обслуживания и выпуска карты установлено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами банка, составляющая 36 %
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 73131 рубль 76 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6754 рубля 98 копеек, просроченный основной долг - 56967 рублей 64 копейки и неустойка - 9409 рублей 14 копеек.
На основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 66015 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины - в размере 1090 рублей 23 копеек.
На основании возражений, поступивших от ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата>.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности или необоснованного размера взыскиваемых сумм, суд принимает доказательства, предоставленные истцом и считает заявленные требование подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 73131 рубля 76 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей; всего взыскать: 77131 рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1163/2025
Секретарь с/з ________ ФИО2