РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785/2024 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в адрес, ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ТУ Росимущества в адрес, ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.04.2023 умер фио, приходящийся дядей истцу. На дату смерти фио принадлежали на праве собственности квартира по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, земельный участок площадью 650+/-9 кв.м по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, денежные средства. После смерти фио наследство фактически приняла истец. Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако истцу было отказано, ввиду наличия разночтений в фамилии умершего и истца, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследство истцу было отказано.
Истец просит установить, что умерший фио приходится истцу дядей, признать за собой право собственности на квартиру по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, 1/3 долив праве на жилой дом по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, земельный участок площадью 650+/-9 кв.м по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма, находящиеся на лицевом счете в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики ТУ Росимущества в адрес, ТУ Росимущества в адрес, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Департаментом городского имущества адрес представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица нотариус фио, ПАО Сбербанк, ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ПАО «Сбербанк России» представил отзыв, в котором разрешение требований оставил на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от 04.04.2023 фио, паспортные данные умер 02.04.2023.
Истец указывает, что умерший приходится ей дядей. Однако ввиду разночтений в написании фамилии умершего в правоустанавливающих документах у истца отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство после смерти фио
В подтверждение своих требований об установлении факта родственных отношений истцом в материалы дела представлены следующие документы.
Согласно Архивной справке ГБУ «ЦГА Москвы» от 22.01.2018 в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Успенской при Ивановской суконной фабрике Звенигородского уезда Московской губернии за 1909 год имеется актовая запись № 2 от 17 января 1909 года о рождении 16.01.1909 Анны в которой указан отцом фио фио, матерью - фио.
Однако в Архивной справке ГБУ «ЦГА Москвы» № 141937 от 23.01.2018 в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Успенской при Ивановской суконной фабрике Звенигородского уезда Московской губернии за год имеется актовая запись № 6 от 06 февраля 1911 года о рождении 05.02.1911 фио в которой указан отцом - фио фио, матерью - фио.
Также в Архивной справке ГБУ «ЦГА Москвы» № 96215 от 21.09.2018 в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Успенской при Ивановской суконной фабрике Звенигородского уезда Московской губернии за 1913 год имеется актовая запись № 2 от 25 января 1913 года о рождении 24.01.1913 Иоанна, в которой указан отцом - фио фио матерью - фио.
14 января 1921 года Еремеевская, Лучинская, Павловская (в которой и находились вышеуказанная фабрика) и Пятницкая адрес были переданы в новый Воскресенский уезд. Согласно копии Книги записи актов рождения Воскресенского уезда адрес, заверенной ГКУ фио, 26 марта 1923 г. сделана запись № 152 (общая)/75 (для женского пола) о рождении 25 марта 1923 года фио, в которой указан отцом - фио, матерью - Пелагея.
В соответствии с копией Книги записи актов рождения Воскресенского уезда адрес заверенной ГКУ фио, 16 февраля 1925 г. сделана запись № 98 (общая)/52 (для мужского пола) о рождении 14 февраля 1925 года фио, в которой указан отцом - фио, матерью - фио.
Таким образом, у фио и фио было 5 детей. Четверо записаны в актах о рождении по фамилии фио, только фио записан как фио, что является ошибкой исполнителя.
Согласно военному билету № 01741 фио родился в феврале 1911 г. в с Ивановское, женат на фио 1916 г. р., имеет дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Бориса ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный факт также подтверждаете свидетельством о рождении № 4551293 от 11 января 1939 г., свидетельством о рождении (повторным) № 747335 от 30 января 2020 г., о рождении 28.12.1938 фио, в которых указан отцом - фио, матерью - фио.
Согласно свидетельству о рождении № РХ 483177 от 17 мая 1943 г., свидетельству о рождении (повторному) <...> от 26 декабря 2018 г., о рождении 07.05.1943 года фио, в которых указан отцом - фио, матерью - фио. Причем в свидетельстве о рождении №РХ 483177 от 17 мая 1943 г. буква «е» в фамилиях исправлена на букву «о».
Кроме того, решением Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2017 г. по делу №2-218/17 установлено, что фио, 28.12.193 гр. является родной сестрой фио.
В свидетельстве о рождении (повторном) <...> от 26 декабря 2018 г. содержится информация о рождении 27 июля 1946 года фио, согласно которой отцом указан - фио, матерью - фио. При этом и военный билет НМ № 5655989 и паспортные данные выдавались на фио, паспортные данные
Таким образом, у фио, родившегося в феврале 1911 г. в адрес, женатого на фио 1916 г. р., была дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Борис ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом фио является братом фио и братом фио.
Согласно свидетельству о рождении фио от 29 июля 1966 г. № 541935 указан отцом - фио, матерью - фио.
В соответствии со свидетельством о заключении брака I-MIO №477461 от 28 февраля 1998 г. фио после заключения брака присвоена фамилия - фио.
Допрошенные ранее в ходе судебного разбирательства свидетели фио, фио подтвердили факт родства истца и умершего, как племянницы и дяди.
У суда отсутствуют основания не доверять данным свидетельским показаниям, поскольку они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, ФИО1 является родной племянницей фио.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами факт родственных отношений истца и фио подтверждается, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, земельный участок площадью 650+/-9 кв.м по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма, находящиеся на лицевом счете в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.
Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Нотариусом фио было заведено наследственное дело №34525570-59/2023, истец признан единственным наследником после смерти фио Однако ввиду разночтения в фамилиях свидетельства о праве на наследство истцу не выданы.
При этом истец фактически принял наследственное имущество своего дяди, в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником в силу положений ст. 1143 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти фио
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, земельный участок площадью 650+/-9 кв.м по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма, находящиеся на лицевом счете в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ...паспортные данные и фио, паспортные данные, умершего 02.04.2023, как между дядей и племянницей.
Признать за ФИО1, ...паспортные данные, право собственности на квартиру по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, земельный участок площадью 650+/-9 кв.м по адресу: адрес, Ивановское с/пос, адрес, денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма, находящиеся на лицевом счете в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Вешняки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего 02.04.2023.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права, а также для внесения в ЕГРН сведений об основных характеристиках объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяКазакова О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2025.