к делу № 2-254/2023
УИД: 23RS0057-01-2022-005376-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «23» марта 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивировал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита, в сумме 119 760,48 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Согласно выписке по счету клиента № истцом выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 руб., таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 147 889,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 760,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 28 129,02 руб.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 119 760,48 руб., на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а заемщик не исполняет взятые на себя по договору обязательства.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Нотариус предоставил в суд копию наследственного дела №, согласно которого наследником умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 147 889,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 760,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 28 129,02 руб.
Обязательство не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла Соглашения следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком доводы истца и расчёт исковых требований не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 157,79 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 889 руб. 50 коп. в том числе: задолженности по основному долгу – 119 760 руб. 48 коп.; просроченные проценты – 28 129 руб. 02 коп.., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 157 руб. 79 коп., а всего в сумме 152 047 (сто пятьдесят две тысячи сорок семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский