Дело № 2-1542/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-000596-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жуйковой С.Н.,

с участием:

- ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

- истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании ордера №014232 от 02 июня 2023 года,

- ответчика ФИО3, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в котором с учетом уточнений просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета; признать ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: УР, <адрес>. В ее жилом доме по просьбе ее внучки ФИО3 зарегистрированы ответчики – сама внучка ФИО3 и ее дети: ФИО5, ФИО4, ФИО4. Ответчики по месту регистрации никогда не проживали и не проживают, имущества их нет. Проживают по адресу: УР, <адрес> новом построенном доме. Мы отношения не поддерживаем друг с другом, коммунальные услуги они не оплачивают. Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета из дома.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО5, Отдел социальной защиты населения в <адрес> Управления социальной защиты населения.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчики не проживают по указанному адресу. ФИО3 проживала в данном помещении за пределом времени постановки на регистрационный учет, другие ответчики в данное жилое помещение не вселялись. Регистрация ответчиков нарушает права истца. Никакого совместного быта не ведется, коммунальные платежи ими не оплачиваются, требований о вселении они не высказывали. Ответчик с детьми проживает в новом благоустроенном жилом доме, который построен ею в браке с ФИО5, она имеет право проживать там. В доме находятся детские вещи, в баню приезжают, переодеться.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время с детьми проживает в доме бывшего супруга. С места регистрации по адресу: <адрес>, им пришлось выехать в недостроенный дом по причине постоянных скандалов с истцом, рукоприкладства. Другого места регистрации у нее нет. Она оплачивала сотовую связь истца и ее супруга, платежи за Интернет. Вещи ответчика и детей находятся в спорном жилом помещении. Дети части ходят в гости в дом, последний раз были летом 2023 года, приносили продукты истцу и ее супругу, либо когда дедушке плохо становилось, лекарства покупали.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО5, Отдел социальной защиты населения в <адрес> Управления социальной защиты населения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО1 и ФИО6 Основанием является договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 Л,С. приходится бабушкой ФИО3

Постановлением главы районной <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними внучками: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9 Передан ребенок на воспитание опекуну ФИО1

Постановлением Администрации МО «<адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сделки с жилым помещением по адресу: <адрес>, а также вселение, постановку и снятие с регистрационного учета производить с согласия органа опеки и попечительства, Завьяловской сельской администрации обеспечить сохранность жилого помещения по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней ФИО9 до ее совершеннолетия.

Согласно справке Завьяловского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 Л,С., ФИО6 к ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. ФИО9, ФИО8, ФИО10 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Постановлением Администрации МО «<адрес>» УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и члены ее семьи: дочери ФИО4, ФИО4, ФИО5, зарегистрированные по адресу: УР, <адрес>, признаны нуждающимися в жилых помещениях в целях предоставления мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО14 и ФИО9

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО9

Согласно справке о заключении брака №А-00759 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. Вышеуказанный брак прекращен.

Из ответа Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Завьяловский» ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно информационным учетам, находящимся в ведении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Завьяловский» жилое помещение ФИО3 было предоставлено собственником ФИО1 Несовершеннолетним ФИО5, ФИО4, ФИО4 жилое помещение предоставлено законным представителем – матерью ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16, племянник истца, показал суду, что ответчики не проживают по адресу: УР, <адрес>. Последний раз был в доме истца в декабре 2022 года, феврале 2023 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ПТС, сестра ответчика ФИО3, показала суду, что ответчики не проживают по адресу: УР, <адрес>, проживают в <адрес> по другому адресу. Одежда детей, игрушки находятся в доме у истца. С истцом невозможно проживать, поскольку нужно ей давать деньги, постоянно скандалы. ФИО4 постоянно там жила у бабушки. Когда Александра с мужем строили дом, они всей семьей с детьми там проживали. В последнее время осенью 2022 года проживали по данному адресу 2 месяца. Коммунальные расходы оплачивает бабушка, за Интернет оплачивает ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля третье лицо ФИО5, бывший супруг ответчика ФИО3, отец несовершеннолетней ФИО5, показал суду, что проживал вместе с ответчиками по адресу: <адрес>, пока шло строительство дома. Поскольку ответчик ФИО3 не смогла ужиться с истцом, снимали квартиру в <адрес>. Когда строился мой дом, нам пришлось пожить у бабушки (истца), она нас пустила, мы жили 1 месяц, но были постоянно скандалы, потом съехали в недостроенный дом. Когда разводились с ответчиком, она с детьми съехала к бабушке. Был свидетелем одного скандала ответчика ФИО3 с бабушкой. В доме у истца есть детские вещи, часть мебели, стенка. Истец зарегистрировала ФИО3 по данному адресу, потому что ответчику нужно было собирать документы, а регистрация в Алнашском районе создавала трудности, поэтому бабушка предложила ей прописать ее у нее в доме. За Интернет ФИО3 оплачивает. Дети совместно проживали. Знает, что в детстве, когда они под опекой были, с ответчиком ФИО15 плохо обращались, сын истца их домогался, сейчас ответчик ФИО3 написала заявление на него, поэтому есть этот иск.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.

Правоотношения между истцом и ответчиками по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, данных в подпункте "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (абз. 4 п. 12 постановления Пленума).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1).

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО7 Л,С. приходится бабушкой ФИО3

Ответчики в спорное жилое помещение были вселены в установленном законом порядке с согласия истца, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что выезд ответчика и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения носит вынужденный характер (конфликтные отношения, скандалы в семье). Из спорного жилого помещения ответчики выехали осенью 2022 года после очередного конфликта. В настоящее время проживают в доме бывшего супруга ФИО3 – ФИО5 по адресу: <адрес>.

При этом ответчик ФИО3 от своих прав на использование спорного жилого помещения не отказывалась, несет бремя его содержания и оплачивает платежи за Интернет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 не утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Довод истца о том, что несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4, ФИО5 в жилое помещение никогда не вселялись, не проживали опровергается материалами дела, показаниями свидетелей. Кроме того, в спорном жилом доме находятся личные вещи как ответчика, так и ее детей, детская мебель.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

Истцом не доказан добровольный отказ ответчика от прав в отношении жилого помещения, по поводу которого возник спор. Напротив, из материалов дела усматривается, что ответчик от прав в отношении спорного жилого дома не отказывалась, иск не признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <...> выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО5, ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева