47RS0008-01-2025-000577-17

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-736/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследникам ФИО2 ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2., а именно водитель при выезде с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушил п.8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 с последующим столкновением с автотранспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно экспертной оценке, проведенной страховой компанией (экспертная организация ООО «Кар-Экс»), в результате ДТП истцу был причинён ущерб в размере <данные изъяты>. Страховое возмещение выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>, однако оно недостаточно для того, чтобы осуществить восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства. Размер причинённого ущерба, за исключением суммы, выплаченной страховой компанией, составляет <данные изъяты>. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2., который признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, был ознакомлен и согласен с этим документом, о чём свидетельствует его подпись в постановлении. Причинённый ущерб виновником не возмещён. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 Сведений о наследниках, принявших наследство, у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу вручено уведомление (претензия) о возмещении ущерба, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-3).

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3 (л.д.93).

Истец ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела (л.д.112, 114), в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела без своего участия, поддержал исковые требования в полном объёме (л.д.99).

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления (л.д.115, 116).

Третье лицо нотариус ФИО6 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела (л.д.113), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений не представила, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.85).

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

При причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП, иное свидетельствовало бы о неосновательном обогащении потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку использование транспортных средств создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причинённый в результате её осуществления, возлагается на владельца источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причинённого вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.8.3 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 с последующим столкновением с автотранспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в ДТП, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

Согласно расчётной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО), выполненной ООО «Кар-Экс» (л.д.16-18) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № без учёта износа деталей составляет <данные изъяты>, с учётом износа – <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Гражданская ответственность ФИО2 была также застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.

САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и возместило причиненный автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. Н600НВ47 ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д.19).

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд находит, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, доказана.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в 94700008 Отделе записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 об.).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его дочери – ФИО3 и ФИО4 (л.д.35, 36).

Согласно наследственному делу № (л.д.34-82) наследство, состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.42 об.); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

На основании вышеприведенных норм закона, с учётом того, что вышеуказанные наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер ущерба, причинённого ФИО2., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере <данные изъяты> (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №), ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года