Дело № 9а-327/2023 29RS0008-01-2023-002490-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев заявление Лукьянова Александра Сергеевича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Рассмотрев административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

ФИО1 оспаривает действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, которые связаны с условиями содержания в указанном исправительном учреждении, поэтому просит о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми находится по адресу: .....

Таким образом, настоящий спор не подсуден Котласскому городскому суду Архангельской области, поскольку нахождение исправительного учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в котором просит заявитель, не находится на административной территории, на которую распространяются территориальная подсудность Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения заявленных требований ему необходимо обратиться в Сосногорский городской суд Республики Коми (....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья Е.В. Ропотова