Решение по делу № 2-3117/2022 от 19.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-94/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности и об уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Ульяновской области обратилась в суд иском к ФИО1 о прекращении права собственности и об уничтожении оружия.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, приобретенного 14.06.2008 года на основании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> №, выданной ОВД по Железнодорожному району г. Ульяновска от 05.06.2008 г., со сроком действия до 05.06.2013 года.

10.04.2015 года ответчик обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, после чего ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> № от 21.04.2015 года со сроком действия до 21.04.2020 года.

17.11.2020 года ответчик подал заявление с просьбой принять на временное хранение вышеуказанное оружие в связи с добровольным отказом от разрешения серии <данные изъяты> №. На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.11.2020 года вышеуказанное оружие было изъято у ответчика.

В настоящее время оружие находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не предпринято каких-либо действий направленных на переоформление указанного оружия.

В адрес ответчика трижды направлялись предписания (24.02.2021 года, 08.10.2021 года, 15.09.2022 года) с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение. Направленные предписания оставлены ответчиком без внимания.

Вышеуказанное оружие марки не имеет историко-культурной ценности, не включено в состав музейного фонда, не является старинным (антикварным) оружием.

Поскольку ответчик ФИО1 мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, то просят суд прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № и разрешить его уничтожение.

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик - ФИО1, третьи лица – УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дала, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, приобретенного 14.06.2008 года на основании лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> №, выданной ОВД по Железнодорожному району г. Ульяновска от 05.06.2008 г., со сроком действия до 05.06.2013 года.

17.11.2020 года, т.е. после истечения срока действия разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> № от 21.04.2015 года, ответчик обратился в Управление Росгвардии по Ульяновской области с просьбой принять на временное хранение вышеуказанное оружие в связи с добровольным отказом от указанного разрешения.

17.11.2020 года должностным лицом Управление Росгвардии по Ульяновской области вынесено заключение об аннулировании разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> № от 21.04.2015 года.

Вышеуказанное оружие было изъято у ответчика, что следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.11.2020 года.

Таким образом, ответчик утратил права на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Сведений о получении ответчиком нового разрешения на хранение и ношение оружия материалы дела не содержат.

В настоящее время оружие находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области.

Из материалов дела также следует, что Управлением Росгвардии по Ульяновской области в адрес ответчика трижды направлялись предписания (24.02.2021 года, 08.10.2021 года, 15.09.2022 года) с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение. Направленные истцом предписания оставлены ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что у ответчика отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия, а без данного разрешения оружие не может находиться в собственности у ответчика, а также учитывая, что ответчик в течение более двух лет мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, то суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм действующего законодательства право собственности ответчика на гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № подлежит прекращению.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об уничтожении гражданского оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №

Так, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, № согласно п. 83 вышеуказанных Правил является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанные, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об уничтожении оружия не имеется.

При этом, как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.11.2020 года, а также квитанции на принятие оружия от 25.11.2020 года вышеуказанное оружие визуально исправно.

Иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности и об уничтожении оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №.

В удовлетворении иска в части разрешения на принудительное уничтожение изъятого у ФИО1 гражданского оружия марки <данные изъяты>», калибра 18x45 мм, № отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Шлейкин