Дело № 2-189/2023

54RS0008-01-2022-002119-18

Поступило 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Томиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» о признании действий председателя ГСК «Маяк» и протокола заседания правления ГСК «Маяк» незаконным и обязании подключения гаражного бокса к электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Маяк», просит отменить протокол правления ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, признав его соответствующим закону, признать действия председателя ГСК «Маяк» по отключению гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Маяк», расположенного вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес> от электроснабжения незаконными и обязать подключить гаражный бокс №, находящийся в ГСК «Маяк», расположенный вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес> к энергоснабжению.

В обоснование исковых требований указывает на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Маяк», расположенного вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>. В тот же день вступил в члены гаражно-строительного кооператива «Маяк», оплатив вступительный и членские взносы, ему выдана членская книжка №. ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Маяк» ФИО2 без предупреждения самоуправно отключил его гаражный бокс от электрической коробки, прекратив подачу электроэнергии, мотивируя тем, что электросчётчик не опломбирован. Документы предоставить отказался. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу № он узнал о наличии протокола заседания правления ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, об отключении его гаража. Данный протокол не соответствие требованиям ч. 3,4 ст. 181.2 ГК РФ. При обращении в АО «РЭС» было установлено, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ГСК «Маяк» заключен договор энергоснабжения в целом на подземную автостоянку с системой дымоудаления. Между ним и АО «Новосибирскэнергосбыт» договор в отношении гаражного бокса отсутствует. Прибор учета энергии электрической энергии, установленный в его гаражном боксе не является расчетным по договору энергоснабжения, соответственно у АО «РЭС» и ГСК «Маяк» отсутствуют полномочия по проведению его опломбировки. Полагает, что председатель ГСК «Маяк» самоуправно отключил его гаражный бокс от энергоносителя и безосновательно отказался подключить его гаражный бокс к энергопитанию.

В судебном заседании истец - ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи гаражного бокса, право собственности не зарегистрировано. У него есть членская книжка, в которой имеются отметки об оплате членского и вступительного взноса, отметка о показаниях счетчика предыдущего владельца. Оплату электроэнергии не производил. Счетчик у него стоит в гараже для отслеживания потраченной электроэнергии, оплата производится один раз в год. Предыдущий владелец пользовался гаражом на основании членской книжки. В августе 2020 г его гараж был отключен от электроэнергии, он обращался к ответчику, чтобы его обратно подключили. Считает протокол незаконным, потому что он как член общества не был предупрежден о его проведении, его мнение не учитывалось, не указаны данные об участниках собрания.

Представитель ответчика ГСК «Маяк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является председателем ГСК «Маяк» около 10 лет на основании протокола Собрания членов общества. Предудущий председатель ФИО3 давно умер. ФИО1 принимался в члены общества до того момента, как стало известно, что его гараж № не входит в план кооператива, является самостроем. Счетчик не был опломбирован, он предупредил ФИО1 об отключении, однако тот его не слушал, на собрании членов общества было решено исключить ФИО1 из членов общества. Потребление электроэнергии идет через другое общество на общий счетчик, после чего передается на каждый гараж, в которых стоят счетчики для отслеживания потребленной электроэнергии, собирается единая сумма, которая вносится в оплату потребленной электроэнергии.

Третье лицо представитель АО «РЭС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил письменный отзыв (л.д. 55-56).

Третье лицо АО «Новосибирскэнергосбыт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил письменный отзыв (л.д. 63)

Третье лицо МУП «Элетросеть» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представил письменные пояснения (л.д.81)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п. 3.3 "СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*", утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 776/пр).

Следовательно, гаражно-строительный кооператив (ГСК) - некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Судебным разбирательством установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Маяк» (ГСК «Маяк») ИНН №, зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании Устава (л.д.88-95).

Согласно Уставу, местонахождение ГСК «Маяк» определено как <адрес>/я 162. Целью создания кооператива является совместное строительство и эксплуатация гаражей.

На основании решения общего собрания ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № председателем общества избран ФИО2 (л.д.99) Информация о смене председателя кооператива не внесена в ЕГРЮЛ.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что является собственником гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Маяк», расположенного вблизи <адрес> корпус 1 по <адрес>, однако указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи гаража б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО5 гараж кирпичный, площадью 24 кв.м, находящийся в ГСК «Маяк» №, адрес не указан, стоимостью 130 000 руб. На каком праве гараж принадлежит продавцу в договоре не указано (л.д. 21). Также ФИО1 представлена членская книжка

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, ФИО1 суду не представлено документов, подтверждающих, что он является собственником гаража, расположенного в ГСК «Маяк».

Также, согласно доводам ФИО1 он является членом ГСК «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение им представлена членская книжка № на его имя, в которой указана дата вступления в общества 01.04.2020г. внесение членского взноса 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 500 руб. – вступительного взноса (л.д. 22-24)

Согласно п. 4.1 Устава членом кооператива может быть любой гражданин РФ, достигший шестнадцатилетнего возраста. Решение о принятии в члены кооператива принимается Общим собранием. Член кооператива может быть из него исключен по решению общего собрания в следующих случаях: за систематическую (более одного раза) неуплату в установленный срок взносов, нарушение санитарных, пожарных норм, правил содержания гаража, принятых на общем собрании, систематическое нарушение Устава и невыполнение решения органов управления кооператива (п. 4.2).

Обстоятельство выдачи членской книжки ГСК «Маяк» ФИО1 не оспаривается ответчиком, однако заявлено, что ФИО1 был принят в общество, но в последствие было установлено, что гараж № приобретенный ФИО1 в ГСК Маяк» не входит, расположен отдельно от него и является самостроем.

Согласно представленному списку владельцев гаражей общества «Маяк», в гаражный кооператив входит 55 гаражей. Согласно плану расположения ГСК «Маяк», Гараж № расположен за пределами общества, в него не входит. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании (л.д. 96,102-103).

Уставом ГСК «Маяк» предусмотрено, что общее собрание помимо других вопросов решает вопросы о приеме в члены кооператива и об исключении из кооператива (п. 7.2 Устава).

Согласно решению общего собрания членов ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных п. 1.1 и п. 1.3, возложенных Уставом ГСК «Маяк» был исключен из общества (л.д. 97-98). Членские взносы ФИО1 не оплачивалась за 2021 и 2022 год.

Указанное решение общего собрания членов кооператива «Маяк» ФИО1 не оспаривалось, является действующим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ не являлся членом ГСК «Маяк», а также собственником гаража, расположенного на территории ГСК «Маяк».

Вместе с тем, ФИО1 заявлено требование об отмене протокола заседания правления ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, признав его не соответствующим закону, а именно ч. 3.4 ст. 181.2 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст, 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Положениями ст. 181.2 ГК РФ регламентируются вопросы принятие решения общего собрания членов и оформление их результатов. Так, согласно ч.ч. 3,4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент принятия решения) о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено об оспаривании решения правления ГСК «Маяк» от 15.08.2020г.

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 ГК РФ, согласно п. 1 которой высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов.

В п. 2 ст. 65.3 ГК РФ содержится перечень вопросов, которые могут быть отнесены к исключительной компетенции высшего органа ГСК. Перечень является открытым, законом или уставом кооператива может меняться, в т.ч. дополняться.

Согласно п. 7.4 Устава Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не относятся к исключительной компетенции общего собрания. Правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют не менее 2/3 членов Правления.

Решение об отключении гаража № от электроэнергии кооператива было принято на заседании правления ГСК «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ при проведении заседания членами правления ГСК "Маяк", т.е. по вопросу, не относящемуся к вопросам исключительной компетенции общего собрания кооператива. Правление кооператива действовало в пределах предусмотренных Уставом полномочий с соблюдением процедуры принятия решения, при наличии кворума (л.д. 70).

Истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, проведено без соблюдения процедуры.

Таким образом, оснований для признания протокола заседания правления ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим закону и его отмене у суда не имеется.

Энергоснабжение ГК «Маяк», расположенного по адресу <адрес> осуществляется от принадлежащей МУП «Электросеть» двухтрансформаторной подстанции № (ранее ТП-3615) в соответствии с первой и второй категориями очерёдности. Питание энергопринимающих устройств ГК «Маяк» осуществляется через сети иного владельца объектов электросетевого хозяйства (МУП «Электросеть») (л.д. 55-56).

Как пояснил истец в судебном заседании договор энергоснабжения гаражного бокса №, им с АО «Новосибсиркэнергосбыт» не заключался, гаражный бокс № расположен не на территории ГСК «Маяк», к нему не относится.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Доказательств, подтверждающих законность подключения электроэнергии гаражного бокса № к ГСК «Маяк», расположенного не на территории кооператива, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания действий председателя ГСК «Маяк» по отключению гаражного бокса № от электроснабжения незаконными и обязании его подключить гаражный бокс к электроснабжению не имеется.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения охраняемых законом прав и интересов истца, они не подлежат судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» о признании действий председателя ГСК «Маяк» и протокола заседания правления ГСК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании подключения гаражного бокса № к электроснабжению в полном объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова