Дело № 2-1054/2022

66RS0043-01-2022-001103-38

Мотивированное решение

изготовлено 26 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Х, Х года рождения, умершей Х года.

В обоснование иска с учетом дополнений истцом ФИО1 указано, что Х года умерла Х, Х года рождения, которая приходилась ей матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец является единственным наследником умершей. Х являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. После смерти Х осталась неполученной пенсия за ХХХ года. С заявлением о выплате недополученной пенсии умершей в установленный законом срок до истечения шести месяцев со дня смерти Х., истец ФИО1 не обратилась, поскольку в период с ХХХ года по ХХХ года находилась на лечении, в связи с тем, что ХХХ года она упала на улице и повредила ногу, ей был поставлен диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, разрыв ДМС, подвывих левой стопы. Кроме того, истец находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении в период с ХХХ года по ХХХ года. Таким образом, в силу состояния здоровья и по объективным причинам не обратилась своевременно с заявлением о принятии наследства. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просит его восстановить.

Определением суда от 12 июля 2022 года к участию в деле качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец, ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку истцом не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска 6-месячного срока для принятия наследства в том числе обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерациии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым отметить, что отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Х., Х года рождения уроженка г. Х, умерла Х года, что подтверждается свидетельством о смерти Х года.

Истец ФИО1, Х года рождения является дочерью умершей Х., что подтверждается свидетельством о рождении Х выданным повторно ХХХ года, справкой ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, свидетельством о заключении брака Хот ХХХ года.

Единственным наследником первой очереди после смерти Х., умершей Х года является истец ФИО1

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа города Новоуральск Свердловской области наследственное дело после смерти Х., умершей Х года, не заводилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Х Х года рождения, являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца и ежемесячной денежной выплаты.

Согласно ответа № ХХХ от ХХХ года, предоставленного Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, у Х., Х года рождения, умершей Х года, имеются оставшиеся суммы страховой пенсии по потере кормильца за ХХХ года - ХХХ., и ежемесячной денежной выплаты за ХХХ года - ХХ., Не полученные в связи со смертью.

Согласно положениям статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В системной связи положения статьи 112 и пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, устанавливающей порядок наследования сумм пенсий, не полученных наследодателем, учитывают специфику прав, существующих в рамках отношений по пенсионному обеспечению.

Согласно положениям статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

К данным правоотношениям применяется специальный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 41 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Из доводов истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях к исковому заявлению, следует и подтверждается, материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти Х, она не обратилась, в связи с тем, что в период с ХХХ года по ХХХ года находилась на лечении, так как ХХХ года она упала на улице и повредила ногу, ей был поставлен диагноз: Х. Кроме того, ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении в период с ХХХ года по ХХХ года. После чего, на следующий день ХХХ года обратилась к нотариусу, где ей сообщили о том, что ею пропущен срок для принятия наследства.

В связи с чем, из материалов дела усматривается, что обращение истца последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу указанных ею обстоятельств, подтвержденных документально, по независимым от нее причинам, она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., подлежит восстановлению, а исковые требования - удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области является не надлежащим ответчиком по делу, ввиду следующего.

Так, согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в частности денежных средств, привлечение к участию в деле Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выступает ответчик.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников Х кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в данном случае является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х,Х года рождения, умершей Хгода.

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

СУДЬЯ И.А. Басанова