Дело № 2а-3845/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 г. г. ФИО2
Королевский городской суд в составе судьи Коноваловой С.В. при секретаре Бабахановой М.Р., с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городскому округу ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Королевского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно.
В 2020 году ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. ФИО2, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Два раза совершив административные правонарушения, ФИО1 продемонстрировал антиобщественный образ жизни и поведение.
УМВД России по городскому округу ФИО2 просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, установить ФИО1 следующие административные ограничения:
– обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).
В судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по городскому округу явился, административный исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска не возражал.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Королевского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно.
В 2020 году ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. ФИО2, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УМВД России по городскому округу ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о возложении на ответчика заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу ФИО2 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения:
– обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья С.В.Коновалова Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года
С.В. Коновалова