Дело N 2-2739/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МигФинанс» (далее по тексту – ООО «МигФинанс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом 64 200 руб., неустойки (штрафных процентов) в размере 30 000 руб., о взыскании почтовых расходов 229 руб. 84 коп., расходов по госпошлине 3 684 руб. (л.д. 6-8).
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ООО «МигФинанс» не явился, извещен (л.д.40-41), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 02 февраля 1995 года по адресу: <адрес> (л.д.35).
Этот же адрес, как место фактического проживания, указан ФИО1 в договоре займа (л.д.11).
Неоднократно направленные по месту регистрации и проживания ответчика судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.36, л.д.39).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МигФинанс» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого, заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком возврата до 25 января 2022 года включительно (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, единовременно в конце срока предоставления займа – 25 января 2022 года заемщик осуществляет платеж в размере 37 500 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 30 000 руб. и погашение процентов в размере 7 500 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.
Согласно п.7 Индивидуальных условий, заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п. 2 условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в п.4 условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность сроков платежей не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% в день, 1464 % годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.6 договора.
Заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, являющимися неотъемлемой его часть, о чем указано в п.14 (л.д.10).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдал заемщику ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету истца (в исковом заявлении), заемщик получил 30 000 руб., в срок до 25 января 2022 года включительно указанную сумму с причитающимися процентами в размере 7 500 руб. (за период с 30 декабря 2021 года по 25 января 2022 года) не возвратил, следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2021 года по 13 октября 2022 года в размере 86 100 руб. из расчета : 30 000 руб. (сумма долга) * 1% (процентная ставка по кредиту) * 287 дней (период пользования).
В исковом заявлении истец просит о взыскании основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 64 200 руб. Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и не вправе выйти за их пределы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 руб. и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 октября 2022 года в размере 64 200 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил. Проверив расчет на соответствие условиям договора, путем приведения арифметических действий, суд принимает его в основу решения.
Рассматривая исковые требования ООО «МигФинанс» о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 января 2022 года по 13 октября 2022 года в размере 30 000 руб. (самостоятельно снижена истцом с 314 400 руб. до 30 000 руб.), суд приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что сделка заключена между сторонами после 01 июля 2014 года, на правоотношения сторон распространяет свое действие Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".
В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском, кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки,
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию неустойка исходя из процентной ставки 1 464% годовых, не соответствует нормам вышеуказанного федерального закона и не подлежит взысканию.
Истцом при подаче искового заявления было заявлено требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) за период с 26 января 2022 года по 13 октября 2022 года, что составляет 262 дня. Исходя из процентной ставки в 20% годовых, размер неустойки составляет 4 306 руб. 85 коп. (30000 руб. * 20% / 365 дней * 262 дня).
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.
В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.
В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п.3 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев. Данный нормативно-правовой акт опубликован 01 апреля 2022 года, соответственно, указанным постановлением введен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве
Исходя из изложенного, не подлежит взысканию с ответчика договорная неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года включительно. В указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Следовательно, с учетом моратория, за период с 26 января 2022 года по 31 марта 2022 года неустойка составит 1 068 руб. 49 коп. (30000 руб. * 20% / 365 дней * 65 дней), за период с 01 октября 2022 года по 13 октября 2022 года неустойка составит 213 руб. 69 коп. (30000 руб. * 20% / 365 дней * 13 дней). Общий размер неустойки составит 1 282 руб. 18 коп. (1068,49 + 213,69).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 064 руб. 46 коп. из расчета: 30 000 + 64 200 + 1 282,18 = 95 482,18 – 20 000 * 3% + 800 (д.30-31).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии иска в размере 229 руб. 84 коп. (148,84 + 81) (л.д.27). Данные расходы связаны с рассмотрением дела и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигФинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95 482 руб. 18 коп., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 64 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 октября 2022 года, 1 282 руб. 18 коп. – неустойку за период с 26 января 2022 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 13 октября 2022 года, почтовые расходы 229 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 3 064 руб. 46 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки ООО «МигФинанас» – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.