Дело № 2-3428/2022

УИД 52RS0006-02-2022-002931-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Ястребовой Е.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Каури Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием заменить автомобиль ненадлежащего качества на товар этой же марки (модели), а именно Тойота королла 2022 года выпуска, стандарт, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% цены товара, а именно 19550 рублей в день по момент удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, штраф в размере 50 %.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 21.07.2012г. ФИО3 приобрел автомобиль марки Тойота Королла у ООО «СП Бизнес Кар». Срок службы на автомобиль не установлен. Во время эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки лакокрасочного покрытия. Поскольку срок службы автомобиля не установлен, в соответствии с ч.6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратился в ООО «Тойота Мотор» с требованием устранить указанные недостатки. Автомобиль был принят ответчиком и окрашен, однако качество работ по окраске автомобиля является неудовлетворительным, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ООО «Каури авто» не является изготовителем либо импортером автомобиля истца, а также не является уполномоченной организацией, в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Ответчиком представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.07.2012г. ФИО3 приобрел у ООО «СП Бизнес Кар» автомобиль марки тойота Королла (л.д.11-13).

13.06.2014г. между истец ФИО1 приобрела указанный автомобиль у ФИО3 по договору купли- продажи (л.д. 14 с оборотом).

01.03.2022г. истец направила в ООО «Тойота Мотор» претензию об устранении дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля со ссылкой на ч.6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей». (л.д.15-16).

21.03.2021г. истец передал автомобиль ответчику ООО «Каури авто» для устранения недостатков (л.д.41).

04.04.2021г. ответчик уведомил истца о покраске автомобиля.

04.04.2022г. истец направила в тойота центр Нижний новгород юг претензию о недостатках работ по покраске автомобиля с требованием повторного устранения недостатков. (л.д.45-46).

27.06.2022г. истец вновь обратилась с претензией к ООО «Тойота мотор» с требованием повторно устранить выявленный недостаток (л.д.51-52).

15.07.2022г. истец обратилась с претензией к ООО «Тойота мотор» и ООО «Каури авто» с требованием заменить автомобиль на аналогичный новый. (л.д.59-64).

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 6 ст. 19).

Поскольку ответчик ООО «Каури авто» не является изготовителем, уполномоченной организацией либо импортером автомобиля, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность замене истцу автомобиля на аналогичный новый. Судом разъяснялось истцу право представить доказательства того, что ответчик является изготовителем, импортером либо уполномоченной организацией, однако таких доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Каури- авто» лишь выполняет кузовные работы по требованиям заказчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ООО «Каури авто» не является надлежащим ответчиком по делу.

Требования о взыскании неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) к ООО «Каури Авто» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.