Дело №2-1326/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 24.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 649 500 рублей на срок до 24.05.2024 года со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик не выполняет условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 701 005,60 рублей, из которых 620 383,61 рублей задолженность по основному долгу, 73 521,99 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по иным платежам, в адрес заемщика направлены требования о погашении суммы задолженности, оставленные ответчиком без удовлетворения, право требования по договору передано ООО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 701 005,60 рублей, из которых 620 383,61 рублей задолженность по основному долгу, 73 521,99 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по иным платежам, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 210,06 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с участием адвоката Фролова А.С. в качестве представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 24.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 649 500 рублей на срок до 24.05.2024 года со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,90% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Договором уступки права требования право требования по кредитному договору перешло ООО «Филберт», заемщик подтвердил согласие на уступку банком права требования по договору подписью под индивидуальными условиями.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Ответчик ФИО1, заключив с банком кредитный договор путем подачи заявления о предоставлении кредита, где указано, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет 701 005,60 рублей, из которых 620 383,61 рублей задолженность по основному долгу, 73 521,99 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по иным платежам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 210,06 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 701 005,60 рублей, из которых 620 383,61 рублей задолженность по основному долгу, 73 521,99 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей задолженность по иным платежам, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 210,06 рублей, а всего взыскать 711 215 (семьсот одиннадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: