Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортные средства, взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.31-32) к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно, транспортного средства марки ФОРД FOCUS 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, стоимостью 560 000 руб. и транспортного средства ГАЗ 3172412, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №, стоимостью 505 000 руб., обязании возвратить транспортные средства истцу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 650 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. приобрела транспортное средства марки ФОРД FOCUS, 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, а также ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство ГАЗ №, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №. Право собственности подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ФОРД FOCUS, госномер №, <адрес> на автомобиль ГАЗ №, госномер №. Истец и ответчик вместе проживали, вели предпринимательскую деятельность. Истец передала ответчику указанные автомобили во временное пользование, которые последний не вернул. 18.03.2025г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате имущества их чужого незаконного владения, которое до настоящего времени не исполнено. В связи, с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, от представителя истца ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик - ФИО2 ФИО12 - не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ФОРД FOCUS 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, а также транспортного средства ГАЗ №, 2011 года выпуска, госномер №, VIN № (ответ ОМВД России «Ухтинский» от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.45-47).

Право собственности также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ФОРД FOCUS, госномер №, <адрес> на автомобиль ГАЗ №, госномер № (л.д.6,7).

Истец указала, что она и ответчик вместе проживали, вели предпринимательскую деятельность. Истец передала ответчику указанные автомобили во временное пользование, которые последний не вернул.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, КУСП за № (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате имущества их чужого незаконного владения (л.д.10,11).

Однако, до настоящего времени автомобиль находится у ФИО2 и не передан собственнику, обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, ввиду чего суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об истребовании автомобилей из чужого незаконного владения и возложении на ответчика обязанности по их возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 25 650 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Так как требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца, однако, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 000 руб., в удовлетворении данной части требований в большем размере суд считает необходимым отказать, так как истцом уплачена госпошлина в большем размере, чем надлежало при подаче данного иска.

Так как истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина, то сумма в размере 19560 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортные средства, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) транспортное средство марки ФОРД FOCUS 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, и транспортное средство ГАЗ №, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №.

Обязать ФИО2 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) транспортное средство марки ФОРД FOCUS 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, и транспортное средство ГАЗ №, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в размере 19560 руб. 00 коп., излишне оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) за подачу в суд искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова