ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года пгт. Спирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе
председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-47/2025 (69RS0006-02-2025-000025-15) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 29 156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 руб. на счёт заемщика. Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление 29 156 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты, сумма ежемесячного платежа составила 11 777,76 руб., последний платеж в размере 11 192,39 должен был быть произведён 29.11.2016 года. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем 17.08.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2014 года по 29.11.2016 года в размере 110 026,67 руб., что является убытками Банка. По состоянию на 21.10.2024 года задолженность заёмщика по договору составляет 404 237,49 руб.
Просят суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 404 237 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в размере 12 605 руб. 94 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, заявлений и ходатайств от нее в адрес суда не поступило, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 280 156 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 29 156 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты путём внесения ежемесячных платежей в размере 11 777,76 руб. согласно графику погашения по кредиту, оплачивать комиссию за смс-информирование.
Пунктом 1.2 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов, являющихся составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, анкетой клиента, Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом пунктом 3 раздела 3 Условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.
Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрено право банка не только на начисленные проценты до даты выставления требования о полном досрочном взыскании задолженности, но и убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требований.
Денежные средства были получены заёмщиком, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов, с апреля 2014 года полностью прекратил производить платежи в счет погашения кредита.
17.08.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2014 года, данное требование ответчиком не исполнено.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору от заёмщиком в полном объёме не оплачена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 21.10.2024 года задолженность составила 404 237,49 руб., из которой: основной долг – 233 468,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26 692,34 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 110 026,67 руб., штраф – 34 049,55 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 09.06.2021 года вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа от 06.03.2020 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 года в размере 404 237 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 233 468,93 руб., проценты за пользование кредитом – 26 692,34 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 110 026,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 34 049,55 руб., а также государственную пошлину в размере 12 605 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Урядникова
Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2025 года.
УИД № 69RS0006-02-2025-000025-15