Дело №5-26/2023 (24RS0040- 01-2023-000221-29)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2023 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Д.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Д.Е.С., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установила:
Д.Е.С. 22 января 2023 года в 14 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении магазина «Винор», расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Д.Е.С. в судебном заседании вину признал частично, указав, что действительно находился в указанные в протоколе время и месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку ранее работал в данном магазине грузчиком, попросил администратора и продавщиц одолжить ему денег, те отказались, поскольку он был пьян. При этом нецензурной бранью Д.Е.С. не выражался, разговаривал вежливо, вел себя спокойно, почему его оговаривает К.Д.Н. и зачем вызвал наряд полиции, пояснить не может. В протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях сведения о том, что он признает вину полностью, сотрудник полиции указал сам, его об обстоятельствах происшествия не спрашивал, данные документы Д.Е.С. подписал, не читая, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, потому что часть штрафов он оплатил, что не оплатил – оплатит с зарплаты.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства совершения Д.Е.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 00534 от 22.01.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Д.Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Д.Е.С. с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены; заявлением К.Д.Н. от 22.01.2023, рапортом полицейского РП ОВО по г.Норильску от 22.01.2023 г.; объяснениями К.Д.Н. от 22.01.2023, объяснением Д.Е.С. от 22.01.2023.
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Д.Е.С.
Пояснения Д.Е.С. о том, что в магазине «Винор» он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью, опровергаются материалами дела и письменными пояснениями как сотрудников полиции, так и потерпевшего, которые между собой не знакомы, оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено. Также данные доводы опровергаются письменными объяснениями самого Д.Е.С., в связи с чем судья расценивает данные пояснения как избранный способ защиты с целью избежать установленную законом ответственность.
При этом, из события правонарушения судья исключает признак оскорбительного приставания к гражданам, который представленными доказательствами не подтверждается.
Судья квалифицирует действия Д.Е.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Д.Е.С. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Д.Е.С. не установлено.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение Д.Е.С. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.
Поскольку Д.Е.С. находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ранее Д.Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за которые ему были назначены наказания в виде административного штрафа, однако он должных выводов для себя не сделал, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Д.Е.С. могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания от 22.01.2023 Д.Е.С. был задержан в 14 часов 56 минут 22.01.2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Д.Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с 15 часов 50 минут 23 января 2023 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Д.Е.С. с 14 часов 56 минут 22 января 2023 года по 15 часов 49 минуты 23 января 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Захарова