61RS0012-01-2023-003142-70 Дело № 1-448/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 декабря 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Любкиной Н.В., Жигаловой В.А.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшей, задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 02.12.2022,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- ст.228.1 ч.5, ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 02.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3-ст.228.1 ч.5, ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, в мае 2020 года находясь по месту своего жительства в <адрес>, с целью получения материальной выгоды, посредством интернет-магазина «ФунЛаб», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «pingvinka 777» имя пользователя «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в особо крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Распределив между собой роли, неустановленное лицо «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» сообщает о месте нахождения наркотических средств, и через тайник-закладку передает ФИО2 и ФИО4 наркотические средства, а последние в свою очередь, должны расфасовывать в гриппер-пакеты, раскладывать в тайники-закладки, фотографировать их и отправлять неустановленному лицу через «Интернет», для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В качестве вознаграждения за производство совместных действий, ФИО2 и ФИО4 за произведенные «закладки» наркотических средств получали от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, не позднее 02 декабря 2022 г. ФИО2 и ФИО4 от соучастника преступления, данного неустановленного лица, получили координаты места расположения «закладки», где хранились наркотические средства, для последующего сбыта.

Выполняя свою роль в преступной группе, не позднее 10 часов 36 минут 02 декабря 2022г. ФИО2 и ФИО4, забрали из «тайника-закладки», расположенного на территории <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,73 грамм; вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 755, 65 грамм; наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 662,19 грамм.

Данные наркотические средства ФИО2 и ФИО4 незаконно хранили в съемной <адрес>, для дальнейшего совместного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 10 часов 36 минут 02 декабря 2022г. ФИО2 и ФИО4, от соучастника преступления «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получили координаты местонахождения «тайника-закладки», расположенного на участке местности в 506 метрах по <адрес> от пересечения с <адрес> в <адрес>, где хранились наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем «закладок» через «Интернет».

После чего, продолжая совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее установленным ролям, не позднее 10 часов 36 минут 02 декабря 2022г. ФИО7 и ФИО6 выполняя свою роль, приехали к вышеуказанному месту «тайника-закладки», и забрали оттуда вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он(a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49, 24 грамм. Данное наркотическое средство, ФИО2 и ФИО4 незаконно хранили на участке местности недалеко от инспекции по маломерным судам по <адрес>, в салоне автомобиля марки «Дэу Матиз», а также Я. хранил при себе, с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 и ФИО4 и неустановленное лицо «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, свой преступный умысел до конца не довели, т.к. 02 декабря 2022г. в 10 часов 36 минут, недалеко от <адрес> в <адрес>, ФИО2 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

А именно, 02 декабря 2022 г. в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от инспекции по маломерным судам по <адрес>, был обнаружен и изъят один изолированный сверток, в котором находился гриппер- пакет с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,21 грамма;

- 02 декабря 2022 г. в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного в 99 метрах от инспекции по маломерным судам по <адрес>, в автомобили «Дэу Матиз» гос. номер № регион, были обнаружены и изъяты 14 изолированных свертков, в каждом из которых находилось по гриппер- пакету с мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,40 грамма;

- 02 декабря 2022 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 41 минуту в помещении ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское» по <адрес> «а» в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один изолированный сверток, в котором находились 35 гриппер-пакета с веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,09 грамма, и один сверток, в котором находились 2 гриппер-пакета с мелкокристаллическим веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,55 грамма, а всего общей массой 32, 64 грамма;

-02 декабря 2022 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно в <адрес> было обнаружено и изъято: вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид ( ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил ) -1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,73 грамма; наркотическое средство - мефедрон, общей массой 662, 19 грамм; вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 706,4 грамма.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 и неустановленное лицо «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотических средств: вещество, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,73 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - мефедрон, общей массой 662, 19 грамм, что является особо крупным размером; вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 755,65 грамм, что является особо крупным размером.

Они же, ФИО2 и ФИО4, в результате незаконного сбыта наркотических средств, получив денежные средства, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.01.2020 по 25.11.2022, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, умышленно совершали с ними финансовые операции и другие сделки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО4 совершая преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Марина Ивановна», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, осуществляли реализацию наркотических средств, посредством использования сети «Интернет», неопределенному кругу лиц, за что получали незаконную материальную выгоду в виде денежных средств от данного неустановленного лица, которые не соответствовали их материальному положению, образу жизни и официальным доходам.

А именно, в период времени с 01 января 2020 г. по 02 декабря 2022 г., находясь на территории <адрес>, ФИО2 получил доход от незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в виде денежных средств на сумму не менее 4 199 193 рублей 59 копеек на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, №, №, №, оформленные на его имя, который легализовал на сумму 4 104 810,82 рублей.

В свою очередь ФИО4 за указанный период, получила доход от незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в виде денежных средств на сумму не менее 2 946 280 рублей 99 копеек на расчетные счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, и счет №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, оформленные на ее имя, которые легализовала на сумму 2 362 947 рублей 11 копеек.

В ходе реализации совместного преступного умысла, связанного с совершением финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, в целях правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, ФИО2 и ФИО4, заведомо зная об источниках происхождения денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, с 01 января 2020 г. по 02 декабря 2022 г. произвели финансовые операции по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России», а именно: ФИО2, произвел финансовые операции по оформленному на него расчетному счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, №, №, №: на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности –835 461 рублей 48 копеек; снятие в АТМ и ОСБ <адрес>, пгт. Каменоломни – 2 429 547 рублей 52 копейки; страховые взносы – 1 390 рублей 01 копейка; погашение кредита – 639 346 рублей 27 копеек; пополнение вклада – 3 400 рублей; оплата товаров и услуг – 195 665 рублей 45 копеек; покупка ДД.ММ.ГГГГ а/м ВАЗ 21124, 2006 года выпуска – 100 000 рублей.

ФИО1 произвела финансовые операции по оформленным на нее расчетным счетам ПАО «Сбербанк» №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, и счет №, к которому привязаны банковские карты №, №, №: на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности – 789 914 рублей 95 копеек; снятие в АТМ и ОСБ <адрес> – 934 500 рублей; страховые взносы – 31 140 рублей 55 копеек; погашение кредита – 210 778 рублей 37 копеек; пополнение вкладов – 252 042 рублей 58 копеек; погашение займов – 7 009 рублей; переводы через платежные системы – 1 000 рублей; оплата товаров и услуг – 136 561 рублей 66 копеек; покупка 07.10.2022 а/м «Дэу Матиз», 2010 года выпуска – 100 000 рублей; покупка 20.04.2021 и последующая перепродажа а/м «Лада Гранта», 2021 года выпуска – 672 800 рублей.

Легализация преступного дохода на общую сумму 6 467 757 рублей 93 копейки осуществлялась ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 следующим образом: - на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности – 1 625 376 рублей 43 копейки;

- снятие в АТМ и ОСБ <адрес>, пгт. Каменоломни – 3 364 047 рублей 52 копейки;

- страховые взносы – 32 530 рублей 65 копеек;

- погашение кредита – 850 124 рублей 64 копейки;

- пополнение вкладов – 255 442 рублей 58 копеек;

- погашение займов – 7 009 рублей;

- переводы через платежные системы – 1 000 рублей;

- оплата товаров и услуг (ювелирные изделия, электротехника, спортивные товары и инвентарь, стройматериалы, игровые сайты/интернет покупки) – 332 227 рублей 11 копеек;

- покупка 3 автомобилей – 872 800 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 января 2020 г. по 02 декабря 2022 г. ФИО2 и ФИО4, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства легализовали путем совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами на общую сумму не менее 6 467 757 рублей 93 копейки, что является особо крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину свою в объеме предъявленного обвинения признали полностью.

ФИО2, в судебном заседании, пояснил, что по предварительному сговору с женой О. и неустановленным лицом покушался на незаконный сбыт наркотического средства через интернет, каждый из них выполнял свою роль, а полученные от сбыта наркотиков деньги легализовали. Однако показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены эти показания, из которых следует, что он долгое время употреблял наркотики - марихуану, которую приобретал в «тайниках-закладках» через интернет магазины. Он проживал вместе с супругой ФИО4 и малолетним ребенком. В 2020 году в связи с трудным материальным положением, он находясь у себя дома в <адрес> через интернет-магазин «ФунЛаб» устроился работать «закладчиком» наркотических средств. У его работодателя был псевдоним «Марина Ивановна», который присылал ему сообщения с координатами мест оптовых «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда он забирал, дома вместе с О. расфасовывали по пакетикам и делали новые закладки по территории <адрес>, а места фотографировал и отправлял своему оператору, т.е. неустановленному лицу. За проделанную работу он получал денежное вознаграждение на биткоин кошелек в « Blockchain», после этого выводил в рублях на свою банковскую карту «Сбербанк» и на карту своей супруги ФИО4. В начале октября 2022 года, по поручению оператора «Марина Ивановна» вместе с семьей приехали временно жить в <адрес>, где снимали квартиру по <адрес>. Он также продолжал работать «закладчиком», используя свой мобильный телефон «Айфон 11».

02.12.2022 около 8 часов утра от его оператора пришли координаты участка местности с оптовым «тайником-закладки» с наркотиками. После этого он с супругой и ребенком поехали в указанное место, это был участок местности, расположенный за заводом «Атоммаш» по <адрес> у основания дерева. В указанном месте он поднял 2 свертка черного цвета, в одном свертке было 35 изолентиованных свертка с веществом, а в другом 20 гриппер-пакетов с веществом. Затем они поехали на набережную, где находились речные краны. Там они сделали «закладку», место сфотографировали и он отправил с координатами своему оператору. После этого их задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии О., понятых он показал место закладки с наркотическим средством, которое там было и изъято. Потом в машине «Дэу Матиз», также были изъяты 14 свертков с веществом-наркотическим средством «соль», с целью распространения в «тайники-закладки». Затем их с О. доставили в отдел полиции. Там, в ходе личного его досмотра был изъят изолентированный сверток черного цвета, внутри которого находились 35 гриппер-пакетов с наркотическим средством «соль» и сверток внутри которого 2 гриппер-пакета с наркотическим средством «соль», который он ранее поднял в «тайнике-закладке» на участке местности по <адрес> же у него была изъята банковская карта и мобильный телефон «Айфон 11», которые он использовал в работе «закладчиком», вел переписку с его оператором, получал координат «тайников-закладок» с оптовым кладом, а так же фотографировал «тайники-закладки» с наркотическими средствами, которые делал он и отправлял оператору. Также в ходе осмотра их съемной квартиры, в его присутствии, О. и двух понятых, сотрудники полиции в спальне в шкафу обнаружили и изъяли: пластиковый контейнер, с электронными весами, пластиковая банка с порошкообразным веществом, пластиковая банка и еще один контейнер с веществами, пустые гриппер пакеты, рулоны изоленты, пакеты с веществом. Вещества - это наркотические средства, которые предназначались для фасовки и оставления в «тайниках закладках». Весы, гриппер-пакеты и изолента, так же предназначались для фасовки наркотиков. Все обнаруженное было помещено в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатано. В ходе осмотра проводилось фотографирование. Был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Ни от кого, ни заявления, ни замечания не поступили.

Кроме того, работая «закладчиком» он в месяц получал 400 000 – 500 000 рублей, которые получал в биткоинах и выводил на свою карту «Сбербанк» или карту жены ФИО4. На заработанные деньги они с супругой купили два автомобиля «ВАЗ-21124», оформленные на него и автомобиль «Деу Матиз», оформленный на ФИО4, также покупали телефоны, погашали кредиты, тратили на свои личные нужды.

ФИО4, в судебном заседании, полностью подтвердила данные показания ФИО2, однако показания давать отказалась, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ею на следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены эти показания, которые аналогичны показаниям ФИО2 и она полностью подтвердила из которых следует, что она действительно вместе с мужем ФИО2 с 2020-2022 года занимались незаконным сбытом наркотических средств, через «Интернет», путем «тайников-закладок», а полученные денежные средства за данную работу они легализовали путем совершения финансовых операций и сделок с денежными средствами.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

-показаниями свидетеля И.М.В., пояснившего в суде, из которых следует, что он работает в ОКОН. К ним поступила оперативная информация, что семья ФИО2 и О. занимаются распространением наркотических средств путем тайников-закладок на территории <адрес>. 02.12.2022 он, вместе с Свидетель №8 и Свидетель №2 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц. На территории, прилегающей к Волгодонскому причалу по <адрес>, со стороны <адрес> подъехал автомобиль «Дэу Матиз» за рулем которого находился ФИО2, а рядом ФИО4. Они двигались по направлению <адрес>, периодически останавливались. Из машины выходила ФИО4, в руках у нее находился сотовый телефон, она, что то фотографировала. Потом автомобиль продолжил передвижение, периодически останавливался, было видно, что ФИО7 и ФИО6, что-то кладут на землю. Затем те повернули ближе к берегу Цимлянского водохранилища, где из автомобиля вышла ФИО4 с телефоном, в этот момент ФИО2, открыв окно, что-то выбросил под дерево, в этот момент ФИО4 села обратно в машину. После чего они были задержаны и доставлены в отдел. Там он проводил личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: изолированный сверток, в котором находились два свертка, в одном находилось 35 гриппер-пакетв, а в другом 2 свертка с веществом, сотовый телефон «Айфон 11», банковские карты. ФИО2 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое хранил для дальнейшего сбыта бесконтактным путем в «тайники-закладки», а в телефоне находятся приложения, которые он использует для переписки с оператором интернет-магазина, где работает «закладчиком», а так же имеются фотографии с указанием адресов и координат хранения наркотических средств в «тайниках -закладках». Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, сотрудника ОКОН, принимавшего участие в ОРМ «Наблюдение» 02.12.2022,оглашенными в суде (Т.2 л.д.46-47);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в суде, из которых следует, что он как сотрудник ОКОН 02.12.2022 принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4 на территории, прилегающей к Волгодонскому причалу и по <адрес>, где они были задержаны. Он также там принимал участие в осмотре данного участка, где в траве под деревом был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО8 Я.Б. пояснил, что в свертке наркотик, который пытались сбыть через «тайник-закладку». Также он участвовал в осмотре автомобиля «Дэу Матиз», в салоне которого были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом. Затем он принимал участие в личном досмотре ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, два свертка с веществом, банковские карты. С рук ФИО2 были взяты смывы. Также он принимал участие в осмотре квартиры семьи П-вых, с их участием. Там был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были полиэтиленовые пакеты, пластиковые емкости с различными веществами, весы, рулоны изоленты, гриппер-пакеты. При каждом осмотре ФИО2 пояснял, что обнаруженное вещество, является наркотиком, который сбывает через интернет путем закладок, дома их расфасовывает, а телефон использует для переписки с оператором, где работает «закладчиком» и имеются координаты мест закладок, фотографии. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме этого, он составлял протокол о доставлении ФИО4, в ходе которого она добровольно выдала сотовый телефон «Айфон 11»;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде, из которых следует, что он как сотрудник ОКОН, после задержания семьи П-вых за сбыт наркотических средств, принимал участие в осмотре участка местности по <адрес>, где в траве под деревом был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем там же был осмотрен автомобиль «Дэу Матиз», в салоне которого было обнаружено и изъято 14 свертков с веществом. ФИО2 пояснял, что в свертках наркотик, который принадлежал для сбыта (Т.2 л.д.44-45);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в суде, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН. 02.12.2022 были задержаны семья ФИО2 и О., которые занимались распространением наркотиков через «тайники-закладки». В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Айфон 11», тот сказал свой пароль на телефоне. Он проводил осмотр данного телефона. Там находились различные приложения и чаты, а также имелась переписка с оператором интернет-магазина «Марина Ивановна», о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств, оплата за работу, отчеты о проделанной работе, имелись фотографии участков местности с обозначением на конкретное место в данной локации. Также он осматривал изъятый у ФИО4 телефон «Айфон 11», но там никакой значимой информации не было;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает в ОКОН. 02.12.2022 он принимал участие в проведении осмотра <адрес>, где проживала семья П-вых. Там, в присутствии понятых, П-вых, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором были полиэтиленовые пакеты, пластиковые емкости с различными веществами, весы, рулоны изоленты, гриппер-пакеты. ФИО2 пояснил, что вещество-это наркотик, который приобретает оптом, затем фасует его и сбывает путем «тайников-закладок». Все изъятое было упаковано и опечатано. Все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (Т.2 л.д.41-43);

-показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в суде, из которых следует, что 02.12.2022 днем он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО2, который подозревался в покушении на незаконный сбыт наркотических средств через «тайник-закладки». Также был приглашен еще один понятой. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято в правом кармане куртки изолированный сверток, в котором находились два свертка с веществом. Также был обнаружен сотовый телефон «Айфон», банковские карты. ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые он хранит для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок», а телефон он использует для переписки с оператором интернет-магазина, а также имеются фотографии и адреса мест «тайников-закладок». Также у Я. были взяты смывы с рук. При проведении досмотра, велось фотографирование. После чего он и второй понятой, также принимали участие в ходе осмотра квартиры, где проживал ФИО2 с супругой. Там было обнаружено и изъято пластиковый контейнер, в котором находились полиэтиленовые пакеты и пластиковые емкости, разных размеров, с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом, а также электронные весы, рулоны изоленты, гриппер-пакеты. ФИО2 пояснил, что данное вещество покупал оптом в «тайниках-закладках», дома расфасовывал и оставлял в тайниках-закладках на территории <адрес>. Все изъятое, как при личном досмотре, так и в квартире, было упаковано и опечатано. Он и второй понятой, а также другие лица, принимавшие участие, расписались в протоколе. Ни от кого замечаний не поступало (Т.4 л.д. 243-244);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, второго понятого принимавшего участие в личном досмотре ФИО2 и по месту жительства последнего (Т.2 л.д.23-24);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в суде, из которых следует, что он 02.12.2022 вместе со своим знакомым Свидетель №10, как понятые, принимали участие в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>. Также принимали участие сотрудники полиции, ФИО4 и ФИО2, последний указал на место по деревом, где был обнаружен и изъят пакетик с веществом. Также, недалеко от того места был припаркован автомобиль, в салоне которого было обнаружено и изъято 14 полиэтиленовых свертков с веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались в протоколе. Ни от кого заявлений и замечаний не поступало (Т.4 л.д.237-238);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде, второго понятого, принимавшего участие в данных следственных действиях (Т.4 л.д. 239-240);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в суде, из которых следует, что она состоит на должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с легализацией денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно- следственных мероприятий было установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются мелкооптовыми закладчиками интернет-магазинов «ФанЛаб». В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», с целью установления банковских счетов, на которые выводились денежные средства, полученные преступным путем, были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» о предоставления выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытыми на имя ФИО2 и ФИО1 Согласно полученной из ПАО «Сбербанк России» информации, ей был проведен финансовый анализ счетов, открытых на имя ФИО2 и ФИО1 Так, было установлено, что за период с 01.01.2020 по 02.12.2022 на банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО2 поступило 5 788 599,42 рублей. Отсутствие официального легального источника дохода у ФИО2, а также характер поступивших денежных средств, позволяют сделать вывод о криминальности дохода.

ФИО2 за период с 01.01.2020 по 02.12.2022 получил криминальный доход на сумму 4 199 193 рубля 59 копеек, который легализовал на сумму 4 104 810 рублей 82 копейки. Также было установлено, что за указанный период ФИО1 также получила криминальный доход на сумму 2 946 280 рублей 99 копеек, которая легализовала на сумму 2 362 947 рублей 11 копеек. А общая сумма совместного криминального дохода составила 7 145 474 рублей 58 копеек. А общая сумма легализованных денежных средств составила 6 467 757 рублей 93 копейки, из них: ФИО2 - 4 104 810 рублей 82 копейки, а именно:

на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности -835 461 рублей 48 копеек; снятие в АТМ и ОСБ <адрес>, пгт. Каменоломни - 2 429 547 рублей 52 копейки; страховые взносы - 1 390 рублей 1 копейка; погашение кредита - 639 346 рублей 27 копеек; пополнение вкладов - 3 400 рублей; оплата товаров и услуг - 195 665 рублей 45 копеек; покупка автомобиля - 100 000 рублей. А ФИО1 - 2 362 947рублей 11 копеек, а именно: на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности - 789 914 рублей 95 копеек; снятие в АТМ и ОСБ <адрес> - 934 500 рублей; страховые взносы - 31 140 рублей 55 копеек; погашение кредита - 210 778 рублей 37 копеек; пополнение вкладов - 252 042 рубля 58 копеек; погашение займов - 7 009 рублей; переводы через платежные системы - 1 000 рублей; оплата товаров и услуг - 136 561 рубль 66 копеек; покупка автомобиля - 100 000 рублей; покупка и последующая перепродажа автомобиля - 672 800 рублей. Таким образом, легализация преступного дохода на общую сумму 6 467 757 рублей 93 копейки осуществлялась следующим образом: на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности - 1 625 376 рублей 43 копейки; снятие в АТМ и ОСБ <адрес>, пгт. Каменоломни - 3 364 047 рублей 52 копейки; страховые взносы - 32 530 рублей 65 копеек; погашение кредита - 850 124 рубля 64 копейки; пополнение вкладов - 255 442 рубля 58 копеек; погашение займов - 7 009 рублей;

переводы через платежные системы - 1 000 рублей; оплата товаров и услуг - 332 227 рублей 11 копеек; покупка 3 автомобилей - 872 800 рублей (Т.4 л.д.241-242);

-протоколами проверки показаний на месте, согласно которым, как ФИО2, так и ФИО4, добровольно рассказали, где и как они совместно, от неустановленного лица получали оптовые закладки для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (Т.3 л.д.207-211; 216-220);

-объяснением ФИО2 от 02.12.2022, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО4 незаконного сбыта наркотических средств с неустановленным лицом (Т.1 л.д.105-106);

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО2 от 02.12.2022 (Т.1 л.д.6);

-актом ОРМ «Наблюдение» от 02.12.2022, из которого следует, что в 10 часов 34 минуты автомобиль «Дэу Метиз», под управлением ФИО2 остановился на <адрес>, оттуда вышла ФИО4, стала выбрасывать какие-то предметы и фотографировать места, потом обратно села в машину. Далее в 10 часов 35 минут машина повернула ближе к берегу Цимлянского водохранилища, оттуда вышла ФИО4, а ФИО2 открыл окно, что-то выбросил под дерево, а О. села обратно в машину. В 10 часов 36 минут они были задержаны (Т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от инспекции по маломерным судам по <адрес> в <адрес>, в траве под деревом обнаружен и изъят один сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что там находится наркотик, для последующего сбыта (Т.1 л.д.9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022, согласно которому в салоне автомобиля «Дэу Матиз» гос.номер Р335ВО761 регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 99 метрах от инспекции по маломерным судам по <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято 14 свертков с веществом. ФИО2 пояснил, что там находятся наркотики, для последующего сбыта (Т.1 л.д.16-19);

-протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 02.12.2022, согласно которому у ФИО2 в правом кармане куртке было обнаружено и изъято: два изолированных свертка, в которых находилось 35 гриппер-пакетов и 2 гриппер-пакета с веществом; сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета; две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», а также взяты смывы с рук. ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотики, для сбыта путем разложения в «тайники-закладки» на территории <адрес>. Также пояснил, что в его телефоне имеются фотографии «тайников-закладок» с наркотиками, которые он разложил на территории <адрес>, переписка с оператором интернет-магазина «Фанлаб» о проделанной работе(Т.1 л.д.23-31);

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, согласно которому в изъятом телефоне «Айфон 11» у ФИО2 имеется приложение «Виполе», а также переписка с оператором по никнейном «pingvinka 777» имя пользователя «Марина Ивановна», о выполнении работы закладчика, инструкции о фасовке необходимого количества закладок с наркотиками, расчет выполненной работы, фотографии с изображением участков местности с географическими указаниями на место в данной локации и координаты геопозиции (Т.1 л.д.37-68);

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 02.12.2022, согласно которому ФИО4 добровольно выдала сотовый телефон «Айфон 11», две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф» (Т.1 л.д.69);

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, согласно которому в изъятом данном телефоне «Айфон 11» значимой информации не обнаружено (Т.1 л.д.72-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022, согласно которому в <адрес>, где проживали подсудимые, было обнаружено и изъято: 2 пакета с порошкообразным веществом; один пакет с кристаллическим веществом; сотовый телефон «Айфон 7»; три коробки с гриппер-пакетами; два рулона изоленты; электронные весы, в количестве 2 штук; пластиковая коробка с порошкообразным веществом; контейнер с кристаллическим веществом; пластиковый контейнер (Т.1 л.д.83-89);

-заключениями химических экспертиз, согласно которым:

-вещество, изъятое 02.12.2022 на участке местности, расположенном в 100 метрах от инспекции по маломерным судам по <адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 грамм;

-вещество, изъятое 02.12.2022 в автомобиле «Дэу Матиз» гос.номер Р335ВО 761 регион, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,40 грамм;

-вещество, изъятое 02.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 17,09 грамм и 15,55 грамм, а общей массой 32,64 грамм (Т.1 л.д.232-239);

-порошкообразное вещество, изъятое 02.12.2022 в <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 662,19 грамм;

-кристаллическое вещество, изъятое там же, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 706,4 грамм;

-пластичное вещество, изъятое там же, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,73 грамма (Т.1 л.д.95-102);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно наркотических средств изъятых 02.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2, по месту жительства подсудимых, в автомобиле и в ходе осмотра места происшествия, а также смывов с рук (Т.2 л.д.25-98; Т.3 л.д.177-187);

-постановлениями о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.30 ч.3-228.1 ч.5, ст.228.1 ч.5 УК РФ (Т.4 л.д.140-141; 142-143);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД «Наведение справок» (Т.3 л.д.101-102);

-справкой ПАО «Сбербанк России», исходя из которой следует, что на имя ФИО2 в банке открыты расчетные счета, и в период времени с 01 января 2020 г. по

02 декабря 2022г. произвел финансовые операции по расчетному счету №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, №, №, №: на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности; снятие в АТМ и ОСБ <адрес>, пгт. Каменоломни; страховые взносы; погашение кредита; пополнение вклада; оплата товаров и услуг.

Кроме того, на имя ФИО6 в данном банке также открыты расчетные счета, в том числе №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, и счет №, к которому привязаны банковские карты №, №, №, и в указанный период времени производила финансовые операции по данным счетам, а именно - на банковские карты лиц, неосведомленных о преступной деятельности; снятие в АТМ и ОСБ <адрес>; страховые взносы; погашение кредита; пополнение вкладов; погашение займов; переводы через платежные системы; оплата товаров и услуг (Т.2 л.д.122-243);

-карточками учета транспортного средства, согласно которым:

-19.06.2020 ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 21124 гос.номер У678ХЕ161 регион за 100 000 рублей (Т.3 л.д.166;

-30.04.2021 ФИО4 приобрела автомобиль «Лада Гранта» гос.номер Р332ВМ761 регион за 672 800 рублей, а 23.10.2022 она его продала (Т.3 л.д.167-168);

-14.10.2022 ФИО4 приобрела автомобиль «Дэу Матиз» гос.номер Р335ВО761 регион за 100 000 рублей (Т.3 л.д.169);

-рапортами о проведении финансового анализа движения денежных средств, согласно которым за период с 01.01.2020 по 02.12.2022 ФИО2 получил криминальный доход на сумму 4 199 193 рубля 59 копеек, который легализовал на сумму 4 104 810 рублей 82 копейки, а ФИО4 получила криминальный доход на сумму 2 946 280 рублей 99 копеек, который легализовала на сумму 2 362 947 рублей 11 копеек. Общая сумма легализованных денежных средств составила 6 467 757 рублей 93 копейки (Т.3 л.д.103-165);

-заключением судебно-психиатрической экспертизой, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вызванного употреблением стимуляторов». Систематическое употребление ФИО2 психоактивных веществ (стимуляторов) с учетом высокой наркогенности данной группы веществ, привело к формированию признаков синдрома психофизической зависимости. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т.1 л.д.188-190);

-заключением судебно-психиатрической экспертизой, согласно которому ФИО4 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время; данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т.1 л.д.179-180).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения ФИО4 и ФИО2 преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как ФИО4, так и ФИО2 с самого начала предварительного следствия и в суде полностью признавали свою ФИО3 в объеме предъявленного обвинения, подтвердив, что они совместно и с неустановленным лицом занимались сбытом наркотических средств, через интернет, путем закладок, т.е. работали «закладчиками», получая в месяц 400 000 – 500 000 рублей. На заработанные деньги они купили автомобили, также покупали телефоны, погашали кредиты, тратили на свои личные нужды, т.е. от незаконной деятельности получали деньги, которые вместе легализовывали.

Вина ФИО2 и ФИО4 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного им обвинения на основании вышеизложенных объективных доказательств, в том числе признательных показаний самих подсудимых, а также показаний свидетелей – сотрудников ОКОН Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, проводивших ОРМ «Наблюдения», личный досмотр ФИО2 и ФИО4, осмотра места происшествия, обыск в квартире, их сотовых телефонов, а также брали объяснения. Также в суде оглашены показания свидетелей понятых Свидетель №12, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №10, принимавших участие в данных следственных действиях.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для исключения каких-либо из приведенных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании четко установлено, что ФИО4 и ФИО2 договорились с неустановленным лицом об участии в совместном осуществлении сбыта наркотических средств. Неустановленное лицо определило их роли в сбыте, которые заключались в извлечении из тайника-закладки наркотического средства и непосредственную раскладку в места хранения для сбыта наркопотребителям, и о каждом действии должны были ему отчитаться. За что ФИО4 и ФИО2 получали от неустановленного лица денежные средства.

Тот факт, что сбыт наркотиков, которые ФИО4 и ФИО2 намеревались разложить в места хранения, должен быть осуществлен путем использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует из указаний неустановленного лица и фактических действий подсудимых, которые после помещения свертка с наркотиками в тайник, должны были фотографировать место закладки, изображение через сеть "Интернет" отправлять неустановленному лицу, а тот должен был доводить сведения об этом месте, таким же образом до конкретного приобретателя. Однако ФИО4 и ФИО2 не успели разложить закладку и переслать электронные сообщения, содержавшие изображения и описания тайников-закладок с наркотиками, так как были задержаны.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, также подтверждается факт совершения ФИО4 и ФИО2 и неустановленным лицом преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, видно, что ФИО4 и ФИО2 действовали по указанию неустановленного лица, который предложил им принять участие в незаконной деятельности по распространению наркотических средств и определил их обязанности и те приняли его предложение.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО4 и ФИО2 и неустановленное лицо, определен в заключении экспертизы, в данном случае как особо крупный.

Суд также признает доказанным как наличие события преступления, а также время, место, способ изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимых ФИО7 и ФИО6 в его совершении.

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимых ФИО2 и О. по ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается признательными показаниями самих подсудимых о совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ими сбыта наркотических средств, в целях придания правомерного владения, пользования и распоряжения ими, группой лиц по предварительному сговору.

Их показания полностью согласуются иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО4, каждого отдельно:

- по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, обстоятельств совершения ими преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО2 и ФИО4 и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные ими преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, по двум преступлениям, признает у ФИО4, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, заключением досудебного соглашения, протоколами осмотра места происшествия, согласно которым она добровольно представила органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО2 и неустановленным лицом преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает у ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой ее возраст, благодарственные письма с места учебы, оказание материальной помощи ГБУ ФИО9 «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» в размере 20 000 рублей, наличие больных родителей подсудимой, отца-инвалида 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, по двум преступлениям, признает у ФИО2, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (Т.3. л.д.216-220), заключением досудебного соглашения, объяснением ФИО2 (Т.1 л.д.105-106), которое было исследовано в суде, протоколами осмотра места происшествия, а также протоколом личного досмотра, согласно которым он добровольно представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного совместно с ФИО4 и неустановленным лицом преступления, а также сообщили сотрудникам полиции данные для разблокировки телефона, в котором содержались сведения, связанные со сбытом наркотиков.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает у ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у каждого подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, оба характеризуются положительно.

Несмотря на это, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО4 и ФИО2 наказания с применением ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание они должны отбывать в местах лишения свободы.

Наказание по обоим преступлениям назначить ФИО2 и ФИО4 с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, а по ст.30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ, с учетом ст.66 ч.3, 61 ч.1 п. «г» УК РФ, а также с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности ФИО4 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные ими преступления, а также ограничения свободы по ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, согласно ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО4 и ФИО2 совершили с использованием сотового телефона «Айфон 11» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2.

Указанный телефон является орудием совершения преступления, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем подлежит конфискации в собственность государства, а потому оснований для возвращения указанных сотовых телефонов родственникам подсудимого не имеется.

Что касается сотовых телефонов «Айфон 7», «Айфон 11», принадлежащих ФИО4, то они получены в результате совершения преступления, в связи, с чем подлежат конфискации в собственность государства.

Банковские карты, принадлежащие ФИО4 и Я., вернуть по принадлежности; наркотические средства, оставить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство, уголовного дела в отношении неустановленного лица; смывы с рук подсудимых и прочее, подлежат уничтожению.

Аресты, наложенные постановлениями Волгодонского районного суда от 11.05.2023 на автомобиль «ВАЗ-21124» гос.№ регион, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2, а также на автомобиль Дэу Матис» 2010 года выпуска, гос.номер № регион, принадлежащий ФИО1 (Т.3 л.д.41-47), хранящийся у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу отменить. Данные автомобили, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

-по ст.30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы;

-по ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, каждому, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 02.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 02.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Волгодонское», по квитанциям №, 227, 229 (Т.2 л.д.49, 52,58)– оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-вещество, в двух пакетах; два рулона изоленты; пластиковый контейнер; три коробки с гриппер-пакетами; образцы марлевого тампона; смывы с рук и прочее, хранящиеся там же, по квитанциям №, 227, 229, 631 (Т.2 л.д.49, 52,58, Т.4 л.д.236)– уничтожить;

-сотовый телефон «Айфон 7», «Айфон 11» в корпусе зеленного цвета, принадлежащие ФИО4, сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № (Т.2 л.д.55)– конфисковать путем обращения в собственность государства;

-банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО4 и ФИО2, хранящиеся там же, по квитанции № - вернуть в ПАО «Сбербанк» России;

-банковские карты банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО4 и ФИО2, хранящиеся там же, по квитанции № - вернуть в АО «Тинькофф Банк».

По вступлению приговора в законную силу, аресты, наложенные постановлениями Волгодонского районного суда от 11.05.2023 на автомобиль «ВАЗ-21124» гос.№ регион, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2, а также на автомобиль «Дэу Матиз» 2010 года выпуска, гос.номер № регион, принадлежащий ФИО1, отменить. Данные автомобили конфисковать путем обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденными, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко