Решение по делу № 2-3087/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3087/2025

УИД 50RS0048-01-2025-002111-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда <№ обезличен> от <дата> в размере 602 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 23 687,56 руб., процентов с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 530 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда <№ обезличен> по выполнению ремонтно-отделочных работ квартиры по адресу: <адрес> 13.12.2024 ИП ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ и нарушением п. 2.2.5 договора. 17.12.2024 ИП ФИО1 получено уведомление ответчика о расторжении договора подряда, основанием указано не соблюдение сроков и качества выполненных работ. Вместе с тем, выполненные истцом работы к моменту расторжения договор не оплачены.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда <№ обезличен>, по условиям которого истец обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а ответчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ установлена п. 1.4 договора и составляет 4 122 259 руб.

В соответствии с п. 2.2.4 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3.3 договора в любое время до сдачи ему результата работы заказчик вправе отказаться от договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 3.6 договора работы по каждому этапу согласно приложению № 1 считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов для соответствующего этапа, который длился 10 календарных дней, что является основанием для оплаты.

Согласно п. 4.4 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно, которые закончены полностью согласно акту, за каждый этап, который длится 10 (десять) календарных дней - по факту выполнения работ в размере 100 % их стоимости.

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик, в трёхдневный срок с момента получения от подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче, обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он в соответствии с требованиями, установленными в законе, вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Сдача работы в целом или этапа работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п.4.4 договора). Приемке и оплате подлежат работы, выполненные в полном объёме (п.5.3 договора).

13.12.2024 ИП ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда, в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ и нарушением п. 2.2.5 договора.

17.12.2024 ИП ФИО1 было получено уведомление ответчика о расторжении договора подряда, основанием указано не соблюдение сроков и качества выполненных работ. Вместе с тем, выполненные истцом работы к моменту расторжения договор не были оплачены.

Таким образом, договор подряда <№ обезличен> от <дата> расторгнут по взаимному согласию сторон.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, к моменту получения истцом уведомления заказчика о расторжении договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 4 362 940,14 руб., при этом оплачено ответчиком только 3 760 140,14 руб.

Таким образом, неоплаченная часть работ, выполненных истцом по договору подряда <№ обезличен> от <дата>, составляет 602 800 руб.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности, как и не представлено доказательств не качественно выполненных работ со стороны истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда <№ обезличен> от <дата> в размере 602 800 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен аконом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд признает его точным и арифметически верным. Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 61398,32 руб. (5210,35+1332,38+25795,17+29060,42), проценты за пользование чужими денежными средствам, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, на сумму основного долга в размере 602 800 руб.

Требование истца ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 17 530 руб. подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№ обезличен> в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <№ обезличен>) задолженность по договору подряда <№ обезличен> от <дата> в размере 602 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 61398,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, на сумму основного долга в размере 602800,00 руб., а также судебные расходов по оплате госпошлины в размере 17530,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья К.А. Пшукова