Дело №2-4126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Мельниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2012 ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО2 договор №96916189, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 375 000 рублей на срок по 05.12.2017 с ежемесячной уплатой процентов за звание кредитом по ставке 23,40% годовых. Денежные средства в размере 375 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении Договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору №96916189 от 05.12.2012 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №11389-10-21-13, в соответствии с условиями которого право требования по Договору №96916189 от 05.12.2012, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 перешли от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 653 691 рублей 73 копейки: задолженность по основному долгу в сумме 337 311 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 316 380 рублей 52 копейки. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны договорились, что все споры по искам на сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, рассматривает Центральный районный суд г.Хабаровска.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 653 691 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 9 736 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. В силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 375 000 рублей по процентной ставке 23,4% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 375 000 рублей была перечислена на принадлежащий ответчику счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, о которой указал истец в исковом заявлении.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иной размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736 рублей 92 копейки.

руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №96916189 от 05.12.2012 за период с 25.10.2021 по 07.07.2022 в размере 653 691 рубль 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 736 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин