УИД 70RS0004-01-2025-000612-34

Дело № 2-1334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.Г.Н., задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 419488,83 руб., из которых: 396406,25 руб. - основной долг; 23082,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 987 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и К.Г.Н. заключили Кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1018055,88 руб. на срок по 27.12.2024 с взиманием за пользование Кредитом 14 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1018055,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. умерла. На момент смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО СК «Газпром Страхование», ООО «СК СОГАЗ-Жизнь».

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Третьи лица ООО СК «Газпром Страхование», ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в судебное заседание своих представителей не направили.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К.Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 1018055,88 руб., сроком на 67 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 14 % годовых. Заемщик в свою очередь обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор по содержанию и форме соответствует условиям ст. 820 ГК РФ.

Факт заключения договора, его существенные условия ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав К.Г.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. не были исполнены, при этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

По состоянию на 11.01.2025 задолженность по Договору составляет 419488,83 руб., из которых: 396406,25 руб. - основной долг; 23082,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитными договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти К.Г.Н. нотариусом нотариального округа Город Томск Х.Ю.Я.. открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что после смерти К.Г.Н. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1

09.11.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на:

- 1000/33375 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 14 051,36 руб.;

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 42803,51 руб.;

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 377957,52 руб.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, следует, что к ФИО1 как к наследнику одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он стал должниками перед Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, определяя стоимость наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться его кадастровой стоимостью, поскольку исходя из его размера (общая сумма 434 812,39 руб.), необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества не имеется.

Из указанного следует, что стоимость имущества перешедшего к ФИО1 как наследнику существенно превышает ответственность по долгу наследодателя К.Г.Н. по Договору кредитной карты, в связи с чем, имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Как установлено п. 4 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как ранее установлено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 419488,83 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 419 488,83 руб., из которых: 396 406,25 руб. - основной долг; 23 082,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сведений о заключении наследодателем договора страхования в обеспечение кредитного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 987 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 419 488,83 руб., из которых: 396 406,25 руб. - основной долг, 23 082,58 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12987 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий