УИД: 89RS0005-01-2023-004430-48

Дело № 1-430/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Искендеров ВАВА несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за <адрес> (соответствующем географическим координатам ...), обнаружил, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет с двумя свертками из металлической фольги с веществом внутри и фрагментом пластиковой бутылки, внутри которой находился сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – ... грамма, а также девять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - ... грамма, которые стал незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранить в помещении гаражного бокса <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты, ФИО1, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Ноябрьску в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску в ходе проведения обследования гаражного бокса <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 свертка из металлической фольги с веществом внутри и фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой находился сверток с веществом, являющимся наркотическим средством ... грамма, в крупном размере, а также девять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - ... грамма, в значительном размере, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), ...) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - ... грамма, образует крупный размер; количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11,192 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по фактическим обстоятельствам дела показал, что ранее эпизодически употреблял наркотические средства. У него в пользовании находится гаражный бокс ... Иногда, употребляет в гараже наркотические средства растительного происхождения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он шел в свой гараж, проходя в районе металлического водостока ... точное место помнит, на земле он заметил полимерный пакет светлого цвета. Он взял пакет и отнес его в свой гараж. В гараже он развернул свёртки фольги и увидел, что внутри свертков находится вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Он решил оставить найденные ним наркотические средства для личного употребления. Положил все найденное в картонную коробку и оставил в своем гараже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в гараж. В гараже он пробыл около 30 минут, далее он вышел и, когда проходил у <адрес>, он был задержан сотрудниками полицию. Далее был проведен его личный досмотр, у него были обнаружены и изъят ключи от гаража, принадлежащий ему сотовый телефон марки ...», банковские карты, наличные деньги, связки ключей от квартир. Далее в его присутствии и в присутствии двух понятых было проведено обследование его гаража. Перед проведением обследования он сообщил сотрудникам полиции о том, что в гараже хранит наркотические средства для личного употребления. В ходе проведенного обследования гаража были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и приспособление для употребления наркотиков. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника ... указал на место совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия, подробно описав механизм совершенного деяния (л.д.102-106).

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля..., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Ноябрьску в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, может хранить для личного потребления без цели сбыта наркотические средства. С целью проверки поступившей информации, с разрешения руководства ОМВД России по г.Ноябрьску, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут было установлено наблюдение за гаражом <адрес>. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного гаража вышел мужчина кавказской внешности, который был отождествлен как ФИО1 ФИО1 закрыл вышеуказанный гараж на ключ, вышел из ГК «Пелей-5», перешел <адрес> и направился в сторону 8 мкр. <адрес>. В связи с высокой вероятностью причастия ФИО1 к совершению операций, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о задержании ФИО1 и в 10 часов 21 минуту ... у <адрес>, ФИО1 был задержан. После задержания в отношении ФИО1 в присутствии приглашенных граждан по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, им, с участием оперуполномоченного ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, им, с участием оперуполномоченного ..., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 20 минут было произведено обследование гаража <адрес>. Обследование гаража производилось с участием ФИО1 в присутствии приглашенных граждан и фиксировалось на видеокамеру мобильного телефона. В ходе обследования гаража в картонной коробке были обнаружены два свертка фольги, внутри которых обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом, также на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находились девять свертков из полимера светлого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. А также была обнаружена пластиковая бутылка, в которой находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Также было обнаружено устройство для потребления наркотических средств в виде пластиковых бутылок. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные упаковочные пакеты, которые были опечатаны, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он участвовал в качестве понятого при производстве обследования помещения гаражного бокса <адрес>. Также был приглашен еще один понятой и присутствовал владелец обследуемого гаража. Перед началом обследования сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, также их предупредили, что будет осуществляться видеосъемка. В ходе обследования гаражного бокса в картонной коробке, находящейся в гаражном боксе, были обнаружены два свертка фольги, внутри которых было обнаружено вещество коричневого цвета со специфическим запахом, также на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находились девять свертков из полимера светлого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. А также была обнаружена пластиковая бутылка, в которой находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Также было обнаружено устройство для потребления наркотических средств в виде пластиковых бутылок. Все обнаруженное было изъято сотрудником полиции, упаковано в отдельные упаковочные пакеты. Данные пакеты были опечатаны в их присутствии, на бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений относительно произведенных действий не поступало. По поводу обнаруженного мужчина кавказской внешности пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д.91-93).

Помимо этого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе обследования помещения гаража с порядковым номером <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 до 12 часов 20 минут, обнаружена коробка, в которой находилось два свертка фольги внутри с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, предположительно являющимся наркотическим средством; фрагмент пластиковой бутылки, в которой находился сверток светлого полимера с веществом коричневого цвета со специфическим запахом, предположительно являющимся наркотическим средством; прозрачный полимер типа зип-лок, в котором находилось девять свертков с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством; приспособление для потребления наркотических средств в виде фрагментов пластиковой бутылки со следами нагара. (л.д.8);

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования помещения гаража с порядковым номером <адрес> были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки, в которой находился свёрток полимера светлого цвета в веществом внутри, картонная коробка, внутри которой находились два свертка фольгированной бумаги, в каждом свертке внутри находилось вещество со специфическим запахом, прозрачный полимер с застежкой зип-лок, в котором находилось 9 свёртков полимера светлого цвета внутри с веществом растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества (приспособление для потребления наркотических средств) (л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество исходной массой 68,868 грамм является наркотическим средством ... (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два упаковочных пакета с веществом и первоначальными упаковками к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати «№ для пакетов» (л.д.37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5) исходными массами ...., являются наркотическим средством ...). Массы ...), высушенного до постоянного веса составили соответственно: 1...

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочный пакет с веществом и картонная коробка с первоначальными упаковками к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати «№ для пакетов» (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных объектов в составе наслоений веществ обнаружено наркотическое средство .... Массы сухих остатков составили, соответственно ... гр. ФИО2 других наркотических средств, психотропных веществ не выявлено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д.59-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ... указал на участок местности, расположенный у коллекторной трубы, расположенной за рядом <адрес> соответствующий географическим координатам ..., пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет светлого цвета, внутри которого находились наркотические средства. Далее ВА указал, что найденный пакет с наркотическими средствам он отнес в гаражный бокс №, расположенный ряд №, где и хранил их до момента обнаружения и изъятия (л.д.102-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрено место приобретения наркотического средства (л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: ...

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого.

Также суд не имеет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства, они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований и мотивов самооговора, а также оговора ФИО1 со стороны кого-либо из свидетелей судом не установлено

Исследованные письменные доказательства по делу суд находит допустимыми и также полагает возможным положить их в основу приговора. Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - гашиш, массой 851,833 грамма, образует крупный размер; количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11,192 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным по месту жительства отрицательно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, вместе с тем, по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеет множественные награды за спортивные достижения, занимающегося благотворительной деятельностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного ...), активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, изъятого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что осужденным совершено тяжкое преступление, основания для применения в отношении него ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, степени раскаяния, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания, применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- письменные документы - хранить при уголовном деле;

- наркотические средства, бутылку из бесцветного полимерного материала, фрагменты металлической фольги, отрезки липкой ленты типа «скотч», фрагменты полимерного материала серого цвета, бутылку без горловой части емкостью 5л., внутри которой имеется прозрачная полимерная бутылка без донной части емкостью 1,5 л. и первоначальные упаковки, хранящиеся в камеру хранения ОМВД России (квитанции 1609, 1610, 1612) – уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...