Решение в окончательной форме принято 21. 01.2025.
Дело № 2-755/2025
УИД 76RS0013-02-2024-005236-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Волковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «НИКОЛИНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «НИКОЛИНА», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.10.2022 года по состоянию на 12.11.2024 года в размере 532 318 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 646 руб. 38 коп.. мотивируя следующим.
05.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «НИКОЛИНА» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «НИКОЛИНА» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,19 % годовых.
Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечивалось договором поручительства, заключенным 05.10.2022 года с ФИО1 Ответственность заемщика и поручителя являлась солидарной.
Обязательства со стороны банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена.
В нарушение условий заключенного кредитного договора обязанность по возврату заемных денежных средств ООО «НИКОЛИНА» исполнялась ненадлежащим образом, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов.
По состоянию на 12.11.2024 года задолженность ООО «НИКОЛИНА» перед банком составила 532 318 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 484 848 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 34 818 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 303 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 348 руб. 53 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика - ООО «НИКОЛИНА» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представили.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Из материалов дела судом установлено, что 05.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «НИКОЛИНА» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере
1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты по ставке 18,19 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Выдача кредита осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика и подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручение» денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «НИКОЛИНА» обязательств по возврату долга 05.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №.
Из условий договора следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по кредитному договору (пункт 1, 2).
Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 Общих условий договора поручительства).
Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Истец обратился к ответчикам с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования в установленный срок не исполнены ответчиками.
Поскольку ответчики не исполняют ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 05.12.2022 по 12.11.2024 года (включительно) за ними образовалась просроченная задолженность в размере 532 318 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 484 848 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 34 818 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 303 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 348 руб. 53 коп.
Расчет задолженности и начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «НИКОЛИНА» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.10.2022 года по состоянию на 12.11.2024 года в размере 532 318 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 484 848 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 34 818 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 303 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 348 руб. 53 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «НИКОЛИНА» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 646 руб. 38 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 20.11.2024 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО (ИНН №) к ООО «НИКОЛИНА» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «НИКОЛИНА» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.10.2022 года в размере 532 318 руб. 86 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 646 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Румянцева