Дело № 2-1225/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный портал» (далее ООО МКК «Единый Кредитный Портал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим. 16.04.2021 между истцом и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 3000 рублей, сроком на 2 месяца (до 15.06.2021), под 328,500 % годовых. Должник ФИО1 умер., обязательства по договору займа не исполнил. Задолженность составляет 5880 руб., из которых: 3000 руб. – основной долг, 2295 руб. – сумма фиксированного процента, 585руб. – фиксированный штраф. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежаще, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, ООО МКК «Единый кредитный портал» и ФИО1 16.04.2021 заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 3000 рублей на срок до 15.06.2021, под 328,500 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму зама с процентами в срок, предусмотренный договором, что подтверждается подписями заемщика в заявлении на получение займа, договором займа от 16.04.2021.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно записи о смерти, ФИО1, ... года рождения, умер ....
На момент смерти, ФИО1 имел неисполненные обязательства перед истцом в размере 5880 рублей, что следует из представленного расчета.
Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Судом были запрошены сведения о наследниках заемщика, принятии наследства после смерти ФИО1, составе наследства, о зарегистрированных транспортных средствах, объектах недвижимости на имя должника, наличии счетов на имя заемщика.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 29.06.2021, после его смерти не открывалось, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, состав наследственного имущества не установлен.
Согласно ответам на запросы суда, ФИО1 при жизни движимое и недвижимой имущество в собственности не имел, денежные средства в кредитных организациях на счетах на его имя отсутствуют.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.
В архиве Департамента ЗАГС Забайкальского края сведений о наличии близких родственников у ФИО1 не имеется.
Таким образом, доказательств наличия наследников и наследственного имущества у умершего заемщика, за счет которого возможно удовлетворение требование кредитора, истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялись.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» о взыскании задолженности ФИО1 по договору займа за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022