Дело № 2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 июля 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Смоленской области, ФИО3 о признании права на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, указав, что является наследницей после смерти ФИО4, в связи с чем было получено свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Решением суда от 17.06.2011г. за ФИО3 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв. м, образованный после раздела земельного участка с кадастровым номером № на два (с кадастровыми номерами № и №). В этой связи просит признать право собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , признав отсутствующим право собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (л.д. 3).

Определением суда от 01.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 1).

Истец, надлежаще извещенная (л.д. 23-24), в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 41) ФИО1, которая иск поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 25), просил в удовлетворении требований истца к Управлению отказать в полном объеме как к ненадлежащему ответчику и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29-31).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает (л.д. 35-38).

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

Судом установлено и никем не оспаривается, что согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № (площадью кв.м), № (площадью кв.м) образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № (площадью кв.м), расположенного по адресу: . Государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, № осуществлен органом кадастрового учета 30.11.2015г.

28.02.2019г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании решения суда Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.06.2011г., Определения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.01.2019г. зарегистрировано право собственности ФИО3

17.02.2022г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. серия №, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрировано право собственности ФИО2 В свою очередь, право собственности ФИО4 на данный земельный участок прекращено.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № записи о правах в ЕГРН отсутствуют, право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № не регистрировалось.

По результатам обращения истца в досудебном порядке в Управление Росреестра по Смоленской области ей рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м (л.д. 8-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участника процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отсутствующим ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, нарушений прав истца со стороны Управления Росреестра по Смоленской области не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска к Управлению надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022г.