№ 2-2714/2025

64RS0047-01-2025-004112-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало, что 16 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 498 946 рублей 89 копеек на срок по 16 февраля 2024 года под 19,7 % годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от 26 декабря 2019 год права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы истцу ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт»). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2019 года в размере 862 493 рублей 45 копеек, из которых: 498 946 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 255 122 рубля 92 копейки – задолженность по процентам, 108 423 рубля 64 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 249 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 498 946 рублей 89 копеек на срок по 16 февраля 2024 года под 19,7 % годовых (л.д. 4-6).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств ответчику выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Обязательства ответчика по погашению задолженности выполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условиями кредитного договора, КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования № rk-261219/1420 от 26 декабря 2019 года, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы истцу ООО «Филберт».

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО ПКО «Филберт», КБ «Ренессанс Кредит» не представлено.

Как следует из представленного суду расчета, содержащегося в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, в настоящее время составляет 862 493 рубля 45 копеек, из которых: 498 946 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 255 122 рубля 92 копейки – задолженность по процентам, 108 423 рубля 64 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Требования о взыскании задолженности по штрафным санкциям и неустойкам в настоящем иске истцом не заявлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 249 рублей 86 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 862 493 рубля 45 копеек, из которых: 498 946 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 255 122 рубля 92 копейки – задолженность по процентам, 108 423 рубля 64 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 249 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 2 октября 2025 года.

Судья П.А. Замотринская