Дело № 2-579/2025

УИД: 05RS0039-01-2025-001002-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1031-0002341 от 15.01.2024 г., в размере 1 056 313,73 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ ПАО по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1031-0002341 от 15.01.2024 г., в размере 1 056 313,73 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Иск обоснован тем, что 15.01.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1031-0002341, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 015 365,75 рублей на срок по 15.01.2031 года, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADA VESTA. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA VESTA; идентификационный номер - (VIN)<***>; год изготовления - 2023г. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. 15.01.2024 года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 015 365,75 рублей. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. При этом, по состоянию на 23.09.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 071 808,68 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.09.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 056 313,73 рублей, из которых: 946 041,09 рублей - основной долг; 108 550,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 596,13 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1 125,53 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 23.09.2025 г. в размере 1 056 313,73 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство марки - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2023 года выпуска, а также расходы на оплату государственной пошлины, в размере 45 563,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ФИО2 направила в суд уточненное исковое заявление указывая на то, что ответчиком задолженность по кредитному договору №V621/1031-0002341 частично погашена. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика по кредитному договору от 15.01.2024 №V621/1031-0002341 перед банком по состоянию на 20.10.2025г. составляет 865337, 56 рублей: из которых 850934, 89 рублей – основной долг; 12681,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 596,13 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1125, 53 рублей- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/1031-0002341 от 15.01.2024г. по состоянию на 20.10.2025г. в размере 865337, 56 рублей, из которых: 850934, 89 рублей – основной долг; 12681,01 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 596,13 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1125, 53 рублей- пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA; идентификационный номер - (VIN)<***>; год изготовления - 2023г. и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 45563 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, направил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание то, что исковые требования Банк ВТБ ПАО основаны на законе и в подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, ответчик ФИО1 признал исковые требования Банк ВТБ ПАО в полном объеме, признание иска ответчиком не нарушает его права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка ВТБ ПАО о взыскании суммы задолженности по состоянию на 20.10.2025 г. в размере 850934, 89 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство марки - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***>, 2023 года выпуска, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 45563 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 45563 рублей, исходя из первоначально заявленных исковых требований в размере 1 056 313,73 рублей, а суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска на сумму в размере 865337, 56 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22307 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ публичное акционерное общество, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору №V621/1031-0002341 от 15.01.2024 г., по состоянию на 20.10.2025 г., в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, установив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ публичного акционерного общества, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22307 (двадцать две тысячи триста семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2025г.

Председательствующий: