К делу №2а-1559/2025

23RS0019-01-2025-002704-55

Стр.3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 10 ноября 2025 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Административного ответчика ФИО4, его представителя – адвоката Широкова Н.Л,, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности, указывая, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-355/2025 о взыскании с ФИО4, № задолженности по имущественным налогам за 2023 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Налогоплательщик ФИО4, № в соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. На момент подачи административного иска составляет: 14759 руб. 47 коп. в том числе: налог - 10116 руб. 00 коп., пени - 4643 руб. 47 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14759 руб. 47 коп., в т.ч. налог- 10116 руб. 00 коп., пени-4643 руб. 47 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 120 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4643 руб. 47 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 9996 руб. 0 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26724 руб. 90 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Просит суд вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО4, №, в доход бюджетов задолженности на общую сумму 14759.47 руб., в том числе: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 120 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4643 руб. 47 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 9996 руб. 0 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 административный иск поддержала, просила удовлетворить. Также представила отзыв против доводов административного ответчика, изложенных в возражениях (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому Каневским районным судом дело №а-653/2025 от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен административный иск инспекции к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и вынесено решение об отказе в удовлетворении иска за период 2016,2019,2022. Далее инспекция просит суд обратить внимание на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации в налоговых правоотношениях, связанных с уплатой налога, применяется механизм единого налогового платежа и единого налогового счета. С ДД.ММ.ГГГГ статья 45 «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) применяется в редакции принятой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). Платежи, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ, распределяются в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы. На дату рассмотрения требований инспекции должник не представил суду доказательств погашения задолженности, в виду чего нет оснований для удовлетворения возражений. На основании вышеизложенного, а также имеющихся в деле доказательств и доводов, приведенных инспекцией, просит суд отказать должнику в прекращении производства по делу и взыскать с ФИО4 задолженность по налогам в сумме 14759.47 руб. в полном объеме за период 2023, в том числе: пени в сумме 4 643.47 руб.; земельный налог в размере 120.00 руб. за 2023; транспортный налог в размере 9996.00 руб. за 2023.

Административный ответчик ФИО4 и его представитель Широкова Н.Л, в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, представили на него возражение (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанных выше платежей в июне 2024 года, т.е., спустя более шести месяцев после дня истечения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.?В 2025 году истец обратился за взысканием в Каневской районный суд. Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а- 653/2025 г. истцу было отказано в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Дело рассмотрено по существу. Решение истцом не обжаловалось. Просит суд прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-355/2025 о взыскании с ФИО4, № задолженности по имущественным налогам за 2023 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налогоплательщик ФИО4, № в соответствии с п.1 ст.23, а также п.1 ст.45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

На момент подачи административного иска составляет: 14759 руб. 47 коп. в том числе: налог - 10116 руб. 00 коп., пени - 4643 руб. 47 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 14759 руб. 47 коп., в т.ч. налог- 10116 руб. 00 коп., пени-4643 руб. 47 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 120 руб. 0 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 4643 руб. 47 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 9996 руб. 0 коп.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26724 руб. 90 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Согласно ст.113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Ранее, административный истец обращался в Каневской районный суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога в общей сумме 27837,39 рублей за 2016, 2017 и 2022 года. В данную сумму также входили пени в размере 4118,90 рублей.

Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, во взыскании, в том числе и пени, в вышеуказанном решении было отказано.

Вступившее в законную силу решение является для суда преюдициальным.

Кроме того, в данном административном иске содержится требование о взыскании с ФИО4 пени в размере 4643 рублей 47 копеек, однако не указано, с какой суммы и за какой период они образовались. Также не приложено документов, подтверждающих наличие именно этой суммы пени.

К административному иску приложено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма пени в размере 4118,90 рублей, во взыскании которой отказано в решении Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО4, №, в доход бюджетов задолженности: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 120 руб. 0 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 9996 руб. 0 коп.

Поскольку в соответствии со ст.104 КАС РФ и подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а административный иск удовлетворён, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина (подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ) в размере 400 рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в доход бюджетов задолженности: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

№

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья