Дело №2а-1645/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, за время нахождения под надзором привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, представил письменное заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменному заключению прокурора, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. статей КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу требований статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 16 дней заменена на принудительные работы на указанный срок с удержанием 15%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Преступление, за которое осужден ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 за совершенное им преступление в настоящее время не снята и не погашена.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как общительный человек, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных им правонарушений, суд считает возможным дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным по административному надзору решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Загидуллина А.А.