УИД 10RS0013-01-2023-000151-80 Дело №2-335/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре О.В.Альмададха,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммунальных и эксплуатационных услуг,
установил:
ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: .... Между тем, ФИО1 не добросовестно исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму, поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность погашать уклоняется, ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» просит взыскать с ФИО1, с учетом уточненных требований сумму задолженности в размере 200128,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 177234,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал, на возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что хх.хх.хх г. ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» на основании договора безвозмездного пользования № от хх.хх.хх г., заключенного с Министерством государственной собственности Республики Карелия передано в безвозмездное пользование имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., для использования под общежитие для студентов. Указанное в договоре недвижимое имущество было передано ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» по акту приема-передачи от хх.хх.хх г., являющемуся приложением № к договору № от хх.хх.хх г..
Между ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно условий которого, ФИО1 (сторона 2) обязалась возместить ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» (сторона 1) стоимость коммунальных (теплоснабжения, водоснабжения, водоотделения, электроснабжения) и эксплуатационных услуг принадлежащего стороне 2 помещения общей площадью 86,5 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - № от хх.хх.хх г..
Условия оплаты возмещения коммунальных и эксплуатационных услуг в месяц и их величина определены Приложением №, которое является неотъемлемой частью договора (п.3.1 Договора).
Согласно п.7 Договора, срок действия договора определен сторонами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В случае если ни одна из сторон не позднее чем за 1 месяц до истечения срока настоящего договора не предупредит о расторжении договора, договор будет считаться продленным на следующий год.
В соответствии с приложением № к Договору на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг на 2019 г. стоимость эксплуатационных услуг на 2019 г. в месяц составила 3038 руб., НДС – 607,60 руб.
В соответствии с приложением № к Договору на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг на 2020 г. стоимость эксплуатационных услуг на 2020 г. в месяц составила 2923 руб., НДС – 584,60 руб.
В соответствии с приложением № к Договору на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг на 2021 г. стоимость эксплуатационных услуг на 2021 г. в месяц составила 2989 руб., НДС – 597,80 руб.
Указанными выше приложениями к договору установлена оплата коммунальных услуг в месяц, которая включает в себя: оплату отопления – согласно показаниям счетчика, предоставляемых главным механиком ПетрГУ; оплату горячего водоснабжения – согласно показаниям счетчика, предоставляемым главным механиком университета; оплата потребления электрической энергии – согласно показаниям счетчика, предоставляемых главным энергетиком университета; оплата водоснабжения помещений – согласно выставленному счету АО «ПКС-Водоканал».
Судом установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 не в полном объеме осуществляли оплату по Договору на возмещение стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, в результате чего возникла задолженность.
хх.хх.хх г. адрес ответчика истцом была направлена претензия № от хх.хх.хх г., содержащая предложение о погашении задолженности в размере 92279,84 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была оставлена ФИО1 без исполнения.
хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района РК был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 92279,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1484 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из расчета истца, проверенного судом, следует, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность составила в размере 200128,08 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ - 177234,20 руб.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками суду не представлено.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5201руб.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 4744,68 руб. в доход бюджета Прионежского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» сумму задолженности в размере 200128,08 руб., проценты 177234,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 4744,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.