УИД № 29RS0008-01-2025-002185-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио (фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требований тем, что АКБ «Русславбанк» адрес и ответчик заключили кредитный договор <***> от 29.01.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 29.01.2019 г., процентная ставка 29,00% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящем иске истец просит взыскать часть задолженности по договору в размере сумма, что составляет сумму процентов по ставке 29,00 годовых на сумму основного долга за период с 26.04.2018 г. по 14.05.2025 г.; в размере сумма по ставке 0,5 процентов в день за период с 26.04.2018 г. по 31.03.2022 г.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление в которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АКБ «Русславбанк» адрес и ответчик заключили кредитный договор <***> от 29.01.2014 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 29.01.2019 г., процентная ставка 29,00% годовых.

26.05.2015 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договр уступки прав требований по кредитному договору с ФИО2

Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 25.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Котласского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по кредитному договору. Впоследствии 11.08.2020 г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор цессии. 20.08.2020 г. Между фио и ИП фио заключен договор цессии. ИП фио 29.04.2025 г. уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании договора цессии №КО-290425-01.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее.

Ответчик платежи в счет погашения кредита не вносил. Сумма основной задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец имеет право требовать неустойку и проценты по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам и неустойки за пользование кредитом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года

Судья