Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №51716457672 от 24.09.2019 в сумме 684 349, 88 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 595 545, 51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88 804, 37 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 10 043, 50 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») в соответствии с кредитным договором №51716457672 от 24.09.2019 предоставил ФИО1 кредит в размере 650 000 руб. на срок по 24.09.2024 включительно с условием оплаты процентов по ставке 14,5% годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 01.11.2021, требование банка на момент подачи заявления ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 составляет 684 349, 88 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №51716457672, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 650 000 рублей сроком до 24.09.2024, процентная ставка составляет 14,5% годовых (л.д. 10-15).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.12 договора).

Из п.13 договора следует, что ФИО1 был согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (п.14 договора).

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредиту с 25.10.2019 по 26.08.2024 составляет 15 300 руб., 24.09.2024 – 15 303, 71 руб. (л.д.13).

Из Общих условий следует, что заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д.16).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 650 000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.09.2019 (л.д.17), выпиской из лицевого счета (л.д.37-40).

31.10.2019 ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору №51716457672 от 24.09.2019 по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №232.4.3/67, приложением к договору цессии, платежным поручением (л.д.21-24).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.10.2022 составила 684 349,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 595 545,51 руб.; задолженность по процентам – 88 804,37 руб.

В материалах дела имеется претензия от 01.10.2021, адресованная должнику, о возврате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок до 01.11.2021, с указанием что с 01.11.2021 кредитный договор считается расторгнутым, копия Устава АО «Газэнергобанк», копии лицензии, свидетельств (л.д.20, 25-27).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены, суд взыскивает с ФИО1 в полном объеме основной долг в сумме 595 545, 51 руб., проценты в сумме 88 804,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 043, 50 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 (л.д.5).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №51716457672 от 24.09.2019 по состоянию на 11.10.2022 года в размере 684 349 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 595 545 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88 804 рубля 37 копеек; и расходы по уплате госпошлины в размере 10 043 рубля 50 копеек, всего – 694 393 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста девяносто три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова